Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2018 ~ М-719/2018 от 28.05.2018

Дело (Номер)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года                      г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Суворова, 217, каб. 111 гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Салтыкову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что 04.04.2013 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Салтыковым А.А.,был заключен договор поручения (Номер) по заключению договоров Страхования. В обязанности Салтыкова А.А., как страхового агента, по указанномудоговору входило заключение от имени СПАО «РЕСО-Гарантия» договоров, деятельность по оказанию услуг, связанных с заключением договоров страхования.

Согласно п.2.2.1договора поручения, Салтыков А.А. обязан был исполнять поручение по настоящему договору лично. При этом он был вправе с письменного согласия доверителя привлечь к исполнению возложенных по настоящему договору обязанностей на третьих лиц, однако такого заявления с просьбой о привлечении к осмотру недвижимого и движимого имущества, по договору страхования (Номер) от 29.05.2015г. от Салтыкова А.А. не поступало.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, однако в нарушение взятых на себя обязательств при заключении договора страхования (Номер) от 29.05.2015г Салтыков А.А. не произвел осмотр объекта страхования лично и без письменного согласия доверителя поручил осмотр третьим лицам. Данный факт подтверждается показаниями Салтыкова А.А. даннымив ходе рассмотрения уголовного дела (Номер) в отношении ФИО3

В п. 4.6 договора поручения, подписанного ответчиком указано, что поверенный несет полную материальную ответственность по договорам страхования, заключенным поверенным с превышением полномочий, определенных в выданной доверителем поверенному доверенности, и (или) с нарушением действующего законодательства РФ или без
письменного согласия с доверителем, а также заключенным с нарушением требований,инструкций и иных указаний доверителя относительно порядка заключения договора страхования, расчета и уплаты страховой премии, в том числе установления и (или)предоставления рассрочек по уплате страховой премии и (или) скидок при расчете страховой премии. В этом случае, независимо от одобрения доверителем такого договора страхования, поверенный обязан перечислить денежные средства в размере причиненного ущерба на
расчетный счет доверителя в течении 5 дней с момента предъявления доверителем
письменного требования поверенному.

В нарушение инструкций по осмотру Салтыков А.А.не проверил соответствие адреса местонахождения объекта страхования, указанного взаявлении на страхование, договоре страхования (полисе), заявке на предстраховом осмотре и произвел фотографирование иного имущества, чем застраховала ФИО4 по полису «PECO-Дом» полис (Номер), в связи с чем у СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 05.09.2016 года и решения этого же суда от 16.05.2017 года были взысканы денежные средства в размере 557 773 руб. 20 коп.

    На основании изложенных обстоятельств СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с Салтыкова А.А. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 557773,20 руб. и судебные расходы в размере 8777,73 руб.

    Впоследствии исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» были уменьшены до 555574,40 руб.

    В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кадакаева Д.Р. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Салтыков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Салтыкова А.А. по доверенности Федотов И.Ю. в судебном заседании указал, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, адрес регистрации Салтыкова А.А. указан истцом не верно. По надлежащему адресу регистрации Салтыкова А.А. никаких претензий в соответствии с п. 4.6 и 4.16 договора поручения от 04.04.2013 года со стороны истца не поступало. При таких обстоятельствах истец, обращаясь в суд, не предоставил возможности ответчику добровольно урегулировать возникший конфликт, что прямо предусмотрено договором, в противном случае, у ответчика могут возникнуть необоснованные расходы по оплате судебных издержек.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 4.6 договора поручения (Номер) от 04.04.2013 года, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Салтыковым А.А., поверенный несет полную материальную ответственность по договорам страхования, заключенным поверенным с превышением полномочий, определенных в выданной доверителем поверенному доверенности, и (или) с нарушением действующего законодательства РФ или без письменного согласия с доверителем, а также заключенным с нарушением требований,инструкций и иных указаний доверителя относительно порядка заключения договора страхования, расчета и уплаты страховой премии, в том числе установления и (или)предоставления рассрочек по уплате страховой премии и (или) скидок при расчете страховой премии. В этом случае, независимо от одобрения доверителем такого договора страхования, поверенный обязан перечислить денежные средства в размере причиненного ущерба на расчетный счет доверителя в течении 5 дней с момента предъявления доверителем письменного требования поверенному.

Пунктом 4.16 этого же договора предусмотрено, что в случае применения к доверителю любого рода санкций за нарушение действующего законодательства РФ, в том числе в виде штрафов, пеней, обусловленных виновными действиями/бездействием поверенного, повлекшими возникновение у доверителя ущерба, поверенный обязан возместить доверителю возникший ущерб в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования доверителя.

Данные обстоятельства и условия договора сторонами не оспаривались.

Поскольку между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Салтыковым А.А. 04.04.2013 года был заключен договор поручения (Номер), пункты 4.6 и 4.16 которого предусматривают обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца сведения о его соблюдении в материалы дела представлены не были, суд считает возможным оставить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Салтыкову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса без рассмотрения, поскольку претензионный порядок урегулирования спора направлен на наиболее эффективное его разрешение и исключает необоснованное несение сторонами судебных расходов.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Салтыкову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                 Шандрин Р.В.