Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2018 от 16.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 19 октября 2018 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Фотиной Е.А., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Горелова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в/ч <адрес>.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АО №401562 от 30 сентября 2018 г. в 10 часов 00 минут тех же суток на 9 км + 300 м автодороги А 107 Можайск-Волоколамск, Горелов, управляя автомобилем Шевроле Авео с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела Горелов признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах оказался на полосе встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства.

Помимо данных объяснений Горелова его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: указанным выше протоколом, рапортом сотрудника ДПС, а также схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств на проезжей части, находящейся на указанном участке автодороги, дорожные знаки, разметка и траектория движения автомобиля Шевроле Авео с государственными регистрационными знаками №, осуществляющего обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Аналогичные изложенному показания дал сотрудник ДПС ФИО4, допрошенный в суде в качестве свидетеля.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно указанному Приложению горизонтальная дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Указанная разметка предшествовала месту начала Гореловым маневра, что следует из дислокации дорожных знаков и разметки.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора Горелова инспектором ДПС, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, рапорта, схемы места совершения административного правонарушения и в суде, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу Горелова, по делу не усматривается.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения Гореловым в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть наличие малолетнего ребенка на иждивении Горелова и раскаяние в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Горелова Александра Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810845250010102, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46641000, УИН: 18810450186100014365.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>
Судья	К.С. Воробьев

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>