Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 (2-1372/2019;) ~ М-1479/2019 от 12.12.2019

ДЕЛО № 2-125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, МБОУ «Чижовская средняя школа» об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, МБОУ «Чижовская средняя школа» о возложении обязанности выделить денежные средства и оснастить школу кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции – «тревожной кнопкой», ссылаясь на то, что в нарушение действующего антитеррористического законодательства школа не оборудована кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции – «тревожной кнопкой», что создает возможность преступных посягательств и ставит под угрозу жизнь и здоровье детей.

До начала судебного заседания от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований, при этом просили обеспечить возможность Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области в срок до 1 июля 2020 года выделить денежные средства на оснащение школы кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции – «тревожной кнопкой», а самой школе в срок до 1 сентября 2020 года оснастить данное учреждение кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции – «тревожной кнопкой».

Прокурор заявленные требования поддержала, не возражала против установления сроков исполнения требований прокурора, изложенных ответчиками в отзывах.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.

Ответчикам последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом мнения прокурора, поскольку для исполнения решения суда потребуется время, суд полагает справедливым и разумным в силу ст.206 ГПК РФ установить срок исполнения обязательств Администрацией МО «Рославльский район» Смоленской области в срок до 1 июля 2020 года, а МБОУ «Чижовская средняя школа» - до 1 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, МБОУ «Чижовская средняя школа» о понуждении к совершению действий, удовлетворить частично.

Возложить на Администрацию МО «Рославльский район» Смоленской области обязанность в срок до 1 июля 2020 года выделить денежные средства на оснащение МБОУ «Чижовская средняя школа» кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции – «тревожной кнопкой».

Возложить обязанность на МБОУ «Чижовская средняя школа» в срок до 1 сентября 2020 года оснастить данное учреждение кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции – «тревожной кнопкой».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.М. Долженко