Решения по делу № 12-50/2021 (12-711/2020;) от 15.12.2020

Мировой судья Мациевская М.В.

судебный участок № 7

дело № 12 – 50 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     26 января 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сальникова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Сальников М.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что водитель Сальников М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 управляя автомобилем ВАЗ-11193 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с признаками опьянения на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Сальников М.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как сотрудники ГИБДД незаконно направили его на медицинское освидетельствование, признак опьянения как «поведение не соответствующее обстановке» отсутствует в пункте 10 Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. При вынесении постановления мировым судьей не исследовался род его занятий и материальное положение, назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебное заседание Сальников М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Сальникова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие лица, привлеченного к ответственности.

Вина Сальникова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил освидетельствования).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Сальникова М.Ю. основаниями для его направления на освидетельствование послужили такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается заявителем.

При таком положении мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сальникова М.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» ошибочна, поскольку данный нормативный акт применяется в отношении лиц, за исключением указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть на водителей транспортных средств с признаками опьянения его положения не распространяются.

Причины отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приведенные в жалобе заявителем, не являются основанием для освобождения Сальникова М.Ю. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства по делу исследованы судьей, им дана надлежащая оценка в постановлении. В своей совокупности исследованные доказательства достоверно подтверждают факт совершения Сальниковым М.Ю. вменяемого правонарушения.

    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, назначив наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при этом необходимо отметить, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначен Сальникову М.Ю. в минимальном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о смягчении наказания также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова М.Ю. оставить без изменения, жалобу Сальникова М.Ю. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин