Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2019 ~ М-3884/2019 от 09.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по договору займа истцом было передано ответчику 600 000 рублей, при этом договор займа в письменной форме сторонами не заключался. Согласно договоренности достигнутой между сторонами ФИО2 должна была вернуть вышеуказанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства возвращены не были. Согласно действующему законодательству, в случае если договором займа не определены проценты, а так же прямо не указано, что заем является беспроцентным, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ, которая составляет 7,25%.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 97 875 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 130 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что денежные средства в займ от истца не получала.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, (в ранее действовавшей редакции если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком устный договор займа, в соответствии с которым передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей с условием об их возврате.

Ответчик заключение договора займа оспаривает. Из пояснений ответчика следует, что ФИО1 передавал через нее иным лицам денежные средства за совершение незаконных действий по государственной регистрации квартир. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в настоящее время она и ФИО1 являются подсудимыми по рассматриваемому судом уголовному делу.

Письменный договор займа истцом не представлен, свидетельские показания в данном случае не могут являться доказательством заключения договора займа.

Допустимых и относимых доказательств заключения договора займа истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа и передаче ей в займ денежных средств в заявленном размере.

Также истцом не доказан факт обогащения ответчика за счет переданных ей денежных средств, поскольку из пояснений ответчика следует, что все денежные средства были переданы ей иным лицам за незаконные действия. Допустимых и достаточных доказательств обратного истцом не представлено.

Суд также отмечает, что из пояснений сторон следует, что и истец и ответчик в настоящее время являются подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому Центральным районным судом <адрес>, и обвиняются в совершении мошенничества группой лиц с использованием денежных средств, которые истец заявляет как сумму займа.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: