Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием ответчика Ахметзянова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/16 по иску публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ахметзянову Рамзесу Гайсаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Истец просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Ахметзяновым Рамзесом Гайсаевичем; взыскать с Ахметзянова Рамзеса Гайсаевича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная комиссия за страхование - <данные изъяты>. Обратить взыскание, на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем продажи с публичных торгов, а именно транспортное средство: ВИС, 234700-40, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной <данные изъяты>. Взыскать с Ахметзянова Рамзеса Гайсаевича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, договора поручительства, Банк выполнил все свои обязательства перед ответчиком, которые, в свою очередь, не производит выплату процентов и основного долга. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 19 % годовых, график погашения – аннуитентные платежи в сумме <данные изъяты>. Претензии истца, направленные в досудебном порядке ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, указанная в просительной части иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что у него возникли финансовые затруднения, последние платежи им осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ но от обязательств не отказывается, обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности не оспаривал, просил не обращать взыскание на заложенное имущество- транспортное средство ВИС, т.к. на нем работает. Его стоимость значительно выше неисполненного обязательства в настоящий момент.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в следующем объеме.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ахметзяновым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей кредит подлежал возврату ежемесячно в фиксированной сумме <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставляется ТС - ВИС, 234700-40, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В соответствии с п. 1.7. договора залога стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, но им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждается материалами дела и подтверждено ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляе: <данные изъяты>, в том числе:

- остаток текущей ссудной задолженности - <данные изъяты>

-     просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

- задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>;

-      просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

- просроченная комиссия за страхование - <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, ответчиком он не оспорен.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату основанного долга, начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчиков, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Также суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку требование согласуется со ст. 349 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика о том, что ТС стоит в настоящее время гораздо дороже, в отличие от указанной в договоре залога, ничем не подтверждены, несоразмерность стоимости ТС и неисполненного обязательства не доказана. Стоимость заложенного договора определена по согласию сторон, договором.

В связи с этим, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ахметзянову Рамзесу Гайсаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк»и Ахметзяновым Рамзесом Гайсаевичем.

Взыскать с Ахметзянова Рамзеса Гайсаевича в пользу публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 200 (Сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе:

- остаток текущей ссудной задолженности - 109 099 (Сто девять тысяч девяносто девять) рублей 43 копейки;

-     просроченная задолженность по процентам - 16 270 (Шестнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 04 копейки;

- задолженность по пене за кредит - 17 273 (Семнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 61 копейка;

-      просроченная ссудная задолженность - 21 563 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки;

- просроченная комиссия за страхование - 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек.

Обратить взыскание, на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем продажи с публичных торгов, а именно транспортное средство: ВИС, 234700-40, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 214 500 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с с Ахметзянова Рамзеса Гайсаевичав пользу публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 56 копеек, в равных долях по 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля 28 копеек - с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2016.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья