Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-91/2020;) от 25.12.2020

дело № 1-7/2021 (1-91/2020)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
26 января 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя Дерябина Д.А.,

защитника Нургалиевой И.Ю.,

подсудимого Устюгова Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устюгова Н. А., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Устюгов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Устюгов Н.А., являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение находившихся в подполье 5 банок с консервированными заготовками, а именно: 1 банки емк. 3 л с компотом, стоимостью <данные изъяты> руб.; 1 банки емк. 0,5 л с джемом, стоимостью <данные изъяты> руб.; 1 банки емк. 0,5 л с суповой заправкой для борща, стоимостью <данные изъяты> руб.; 1 банки емк. 0,5 л с помидорами, стоимостью <данные изъяты> руб.; 1 банки емк. 420 гр с грибами, стоимостью <данные изъяты> руб., а также находившихся в кошельке денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих У.Н. Завладев консервированными заготовками и денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб., Устюгов Н.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив У.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал в суде заявленное им по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил данное ходатайство, осознает его характер и последствия.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая У.Н. (согласно ранее представленному в материалы дела письменному заявлению) на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Устюгова Н.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Устюговым Н.А., данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, необходимость предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Устюгов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности (при этом суд не учитывает при назначении наказания факт привлечения Устюгова Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устюгова Н.А., в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению судом не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть содеянного, установленные выше данные о личности подсудимого, в том числе, что он не судим, наличие смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому еще более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение подсудимого, который не имеет официального места работы, постоянного источника дохода, что не может гарантировать уплату подсудимым штрафа.

Производство по гражданскому иску У.Н. к Устюгову Н.А. прекращено на основании постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом У.Н. от данного гражданского иска ввиду добровольного возмещения ей подсудимым предъявленного к взысканию материального ущерба.

Вещественные доказательства:

– пять банок с консервированными заготовками, переданные на хранение законному владельцу – У.Н., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей У.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Устюгова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устюгова Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пять банок с консервированными заготовками, хранящиеся у законного владельца – У.Н., возвратить потерпевшей У.Н.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий	Ю.В. Брагин