Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-636/2014 от 29.08.2014

                                                   Дело № 12-636\114

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колесника С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ Колесник С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: АДРЕС, водитель Колесник С.Н., управляя «а/м» г.р.з. № в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением Колесник С.Н. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что ему вменяют в нарушение п.2.7 ПДД РФ без конкретной ссылки на конкретный из 6 абзацев, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не установлены какие –либо обстоятельства нарушения им п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Колесник С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» отменить по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть не указано ни одно из обстоятельств, указанных в п.2.7 ПДД РФ, а имеется лишь ссылка на данный пункт, также не указано мотивированное решение по делу.

Кроме того, обстоятельства, установленные в протоколе по делу об административном правонарушении и изложенные в нем, не совпадают с обстоятельствами, изложенными в постановлении.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие – либо данные о надлежащем извещении Колесника С.Н. при вынесении постановления, что грубо нарушило его право на защиту.

Указанные выше нарушения КоАП РФ при вынесении постановления, не позволяют признать его законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 2 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесника С.Н. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                 Д.П. Федоров