Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2012 ~ М-10/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе: председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Кравцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багдасарова Станислава Владимировича к Шевченко Александру Валентиновичу «О взыскании денежной компенсации за нанесение морального вреда»,

УСТАНОВИЛ:

Багдасаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко А.В. «О взыскании денежной компенсации за нанесение морального вреда». В обоснование исковых требований истец Багдасаров С.В. указывает на то, что 15 сентября 2011 года на его мобильный телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера, зарегистрированного на имя Шевченко А.В., в котором содержалось оскорбительное для истца слово <данные изъяты> Просит применить к Шевченко А.В. наказание и взыскать с Шевченко А.В. денежную компенсацию за нанесение морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Багдасаров С.В. исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что смс - сообщение со словом <данные изъяты>» является для него оскорбительным, причиняет физические и нравственные страдания, наносит вред психическому благополучию. Просил суд взыскать в его пользу с Шевченко А.В. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>, а также назначить Шевченко А.В. административное наказание по ст. 5.61 КоАП РФ.

Ответчик Шевченко А.В. исковые требования Багдасарова С.В. не признал в полном объеме. Пояснил суду, что он никогда никаких смс-сообщений на телефон Багдасарова С.В. не отправлял. Его мобильный телефон находился у него в кабинете на рабочем столе, к нему имелся свободный доступ. Не отрицал принадлежность абонентского номера мобильного телефона <данные изъяты>. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Багдасарова С.В..

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150-152 ГК РФ, ст. 1099-1101 ГК РФ. Однако, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении споров о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по уголовному делу частного обвинения в отношении Шевченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> за отсутствием в деянии состава преступления.

Вышеуказанное постановление обжаловано в Суджанский районный суд <адрес> Багдасаровым С.В..

Согласно копии постановления об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко А.В. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Багдасарова С.В. без удовлетворения.

Из ответа Центрального филиала ОАО «МегаФон» Курское региональное отделение №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона, принадлежащего Багдасарову С.В. <данные изъяты> поступили СМС - сообщения с номера телефона <данные изъяты> Также Курское РО ЦФ ОАО «МегаФон» сообщает об отсутствии технической возможности предоставления текста СМС-сообщений, переданных либо принятых абонентским номером в конкретное время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаврилов Ю.П. пояснил суду, что Шевченко А.В. является генеральным директором ООО «Жилищник». ООО «Жилищник» располагается в одном здании с МУП ЖКХ. Вместе с Шевченко А.В. в одном кабинете находятся 2 мастера, кладовщик, там же находится доска с ключами от гаража. Кабинет не закрывается. В данный кабинет имеют свободный доступ сотрудники МУП ЖКХ, ООО «Жилищник», иные жители п. Коренево. Шевченко А.В. пользуется мобильным телефоном плохо. Шевченко А.В. часто забывает телефон в кабинете.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат иным письменным доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование исковых требований, однако истцом Багдасаровым С.В. таких доказательств суду не представлено.

В судебном заседании истец Багдасаров С.В. настаивал на вызове в судебное заседание неопределенного круга лиц, не указывая суду их фамилий, имен и отчеств, а также адресов.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Поскольку, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, на основании изложенных материалов и представленных суду доказательств, суд, приходит к выводу о том, что суду не представлены доказательства, подтверждающие отправление 15 сентября 2011 года именно ответчиком Шевченко А.В. смс-сообщения оскорбительного содержания на абонентский номер мобильный телефона принадлежащий истцу Багдасарову С.В..

Кроме того, суд считает, что требование Багдасарова С.В. о привлечении к административной ответственности Шевченко А.В. по <данные изъяты> КоАП РФ в рамках гражданского судопроизводства не предусмотрено действующим законодательством, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Исковое требование Багдасарова С.В. о привлечении Шевченко А.В. к административной ответственности основано на ошибочном толковании законодательства, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Багдасарова Станислава Владимировича удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Багдасарова Станислава Владимировича к Шевченко Александру Валентиновичу «О взыскании денежной компенсации за нанесение морального вреда», отказать.

В удовлетворении исковых требований Багдасарова Станислава Владимировича к Шевченко Александру Валентиновичу о привлечении к административной ответственности по ст. <данные изъяты> РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Кошмина М.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                          Кошмина М.Д.