Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 (1-529/2021;) от 21.10.2021

25RS0<номер>-67

Дело 1-74/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретарях судебного заседания Гавриш А.В. и Поповой Ю.Е., с участием:

государственных обвинителейКапелевой О.О., Кушнира Р.Д. и Колмаковой А.П.,

потерпевшегоПотерпевший №2,

подсудимого Пичушкина Е.Л.,

законного представителя Пичушкиной Е.А.,

защитника адвоката Сулейманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пичушкина (Автушенко) Е. Л. <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 84, кв. 57, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 4/2, кв. 142/1, образование среднее, холостого, работающегокассирому ИП «Антонюк», военнообязанного, судимого:

1. <дата> Советским районным судомг. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 73УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Пичушкин Е.Л. совершил преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

С 12-00 <дата> Пичушкин Е.Л. вместе с другими лицами находился в гостях у Потерпевший №2 в кв. 19, д. 82 по ул. Русской в г. Владивостоке.Примерно в 14-00 <дата> Пичушкин Е.Л. увидел в верхнем ящике тумбочки, расположенной в комнате, принадлежащие Потерпевший №2 деньги.При этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Пичушкин Е.Л.,руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и иные лица находятся в другой комнате, и за его действиями не наблюдают, в 14-10 16.07.2021взял из верхнего ящика указанной выше тумбочкипринадлежащие Потерпевший №215000,00 руб.и положил их в карман своих шорт, чем тайно похитил.

В 14-3016.07.021Пичушкин Е.Л. спохищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

Он же в 19-02 <дата>, находясь в служебном помещении кафе «OkiDoki» по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, подошел к шкафу <номер>, где увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1Воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в 19-05 13.08.2021достал из находившегося в сумкекошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, привязанную к банковскому счету<номер>, открытому на имяПотерпевший №1в отделении данного банка, расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 10-б, имевшую знак бесконтактной оплаты «WI-FI», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, которую положил в наружный карман штанов, чем тайно похитил её. При этом ему было достоверно известно, что данной картой возможно расплатиться без ввода ПИН-кода.В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путём бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Владивостока.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денег с банковского счета потерпевшей, Пичушкин Е.Л. направился в магазин «Веселый Чилим» по адресу: г. Владивосток,ул. Багратиона, д. 3, где в 20-54<дата>, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством бесконтактной системы оплаты «Wi-Fi»указанной банковской картой, без ввода ПИН-кода совершил покупку электронной сигареты на сумму 550,00 руб. Продолжая реализациюсвоего преступного умысла, в 20-55 13.08.2021он же совершил покупку продуктов и пива на сумму 712,82 руб. Затемвышел из магазина и выбросил банковскую карту.

Таким образом, Пичушкин Е.Л. в период с 19-02 до 20-58 13.08.2021тайно похитил с указанного выше банковского счета Потерпевший №1принадлежащие потерпевшей денежные средства, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1262,82 руб.

В судебном заседании подсудимый Пичушкин Е.Л. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Пичушкина Е.Л., полученные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что до 11.05.2021он носил фамилию Автушенко, проживает с мамой, бабушкой и братом, работает. В свободное время приглядывает за братом и бабушкой - инвалидом.

Примерно в 19-00 <дата> он с другом по имени Александр находился по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 82. Там они встретили знакомого Потерпевший №2 в компании женщин по имени Галина и Юлия, распивавших спиртное. Потерпевший №2 предложил ему и Александру поехать совместно с ним, Галиной и Юлией на пляж, на что они согласились. Примерно в 22-00 15.07.2021они поехали туда на такси. Распивали спиртноепримерно до 02-00 <дата>. Затемпоехали кПотерпевший №2, проживающему по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 82.Там он и Александр попросили Потерпевший №2 разрешить переночевать у него дома. На что тот согласился.

Примерно в 10-00 <дата> он и Александр проснулись и покинули квартиру Потерпевший №2Затем около 12-00 16.07.2021вернулись. Юлия и Потерпевший №2 находились там же.Тогда Потерпевший №2пояснил, что потерял свой сотовый телефон, в связи с чем возникла необходимость приобрести новый, попросил его сходить в ближайший магазин сотовой связи и купить его. На что он ответил согласием. Потерпевший №2 вместе с ним проследовал в одну из комнат, где достал из верхнего ящика тумбочки 16000,00 руб., которые передал ему. Когда тот открывал тумбочку и доставал деньги, он увидел, что в ящике оставались денежные средства. В этот момент у него возник умысел часть этих денегтайно похитить.

Примерно в 14-10 <дата>, находясь в указаннойвыше квартире, он незаметно для Потерпевший №2 и других прошел в комнату к тумбочке, открыл её идостал 15000,00 руб. тремя купюрами по 5000 руб., которые положил в карман шорт.

Примерно в 14-30 <дата> он и Александр пошли в магазин «ДНС» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 46, где он приобрел для Потерпевший №2сотовый телефон «XiaomiRedmi 9T» в корпусе синего цвета. Пока Александр отсутствовал, пошел в магазин «Мегафон» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 66,стр. 2, где за 14990,00 руб. приобрел для себя такой же сотовый телефон.Встретив Александра,направился кПотерпевший №2, где передал последнему приобретенный сотовый телефон. Тогда жеПотерпевший №2 пояснил, что из тумбочки пропали 15000,00 руб. На это он сказал, чтоему неизвестно,кто их похитил. Потерпевший №2 увидел у него сотовый телефон испросил, где он его взял. На что он соврал, что во время покупки телефона для него, захотел себе такой же и приобрёл его в кредит. Тогда Потерпевший №2 попросил его показатькредитные документы. На что он соврал, что в настоящее время они находятся у него дома и что в ближайшее время он их емупредоставит. Покинув квартиру Потерпевший №2, забыл там пакет и коробкуи документы от сотового телефона.

Помимо сотового телефона <дата> он также приобрел СИМ-картукомпании «Мегафон» с абонентским номером 89146945635 за 300,00 руб. частично из денег,похищенных ранее у Потерпевший №2

С <дата> он работалсёрвером в кафе «OkiDoki». С 13.08.2021его перевели в филиал кафе по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, где он проходил стажировку.Примерно в 19-00 <дата> онзашёл в раздевалку, где находятся шкафчики для хранения личных вещейработников.Обратил внимание, что дверцашкафчика № 7 открыта.Ему стало интересно, есть ли в нём что-либо ценное.Увидел в нём розовую сумку, закрытую на «молнию». Тогдау него возник умысел на хищение чужого имущества. Расстегнув«молнию», увидел в сумке кошелек темного цвета.Открыв его, обнаружил купюру 50 рублей, несколько дисконтных карт, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета на имя Гилязиевой Ксениис функцией бесконтактной оплаты, которую решил похитить, чтобы совершить с её помощью покупки.Положив банковскую карту в карман, вернулся на рабочее место, где находился до 20-30.

В 20-45 <дата> приехал домой, взялпохищенную банковскую карту и направился в магазин «Веселый чилим» по адресу: г. Владивосток, ул. Багратиона, д. 3. В 20-54,расплатившись похищенной банковской картойбесконтактно,приобрел за 550,00 руб.одноразовую электронную сигарету. В 20-55 тем же способом приобрел 4 литра пива «Жигулевское», колбасу и сухарики на сумму 712,00 руб. Совершая покупки, не пояснял продавцу, откуда у него карта, а продавец не интересовался. В 20-58 направился с покупками на хоккейную коробку, а похищенную банковскую карту выкинул.

В 16-30 <дата> его вызвала директор филиала кафе и спросила, совершал ли он кражу банковской картыиз шкафчика под № 7. Тогда он во всём признался и вернул Ксении 1262,00 руб. (т. 1 л.д.54-58, 91-95; т. 2л.д.71-74, 108-111, 174-179)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №2 показал в суде, что он проживает в кв. 19 д. 82 по ул. Русской в г. Владивостоке. Квартира состоит из двух комнат, санузла, балкона и кухни. С ПичушкинымЕ.Л. знаком, поддерживает с ним приятельские отношения.

Днём16.07.2021обнаружил отсутствие сотового телефона и понял, что потерял его ранеена пляже.Затем попросил Пичушкина Е.Л. сходить в ближайший магазин и приобрести ему новый смартфон. На что тот согласился. Они проследовали в комнату, где он достал из тумбочки 16000,00 руб. и передал их Пичушкину Е.Л. При этом тот видел, откуда он доставал деньги. Затем Пичушкин Е.Л. ушёл в магазин.

Позже обнаружил, что из тумбочки пропали 15000,00 руб. Когда Пичушкин Е.Л. вернулсяи передал ему приобретенный сотовый телефон, при нём находился ещё один такой же телефон, которого ранее у того не было. Он спросилПичушкина Е.Л., откуда у него этот телефон.На что тотответил, что во время покупки сотового телефона для него, захотел такой же и приобрёл его в кредит. На егопросьбу показать кредитные документы, ответил, что они находятся дома и что в ближайшее время он их предоставит.

После того, как Пичушкин Е.Л.покинулего квартиру, обнаружил, что тот забыл пакет с коробкой от сотового телефона. Открыв коробку, обнаружил там чек, в котором было указано, что данный сотовый телефон был приобретен за наличные. ПозжеПичушкин Е.Л. сознался в совершении данного преступления.

Ущерб в размере 15000,00 руб.является для него значительным, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и в настоящее время его доход составляет примерно 40000,00 руб., из которых он оплачивает коммунальные платежи и продукты питания.

Сотовый телефон стоимостью 14990,00 руб., который был куплен Пичушкиным Е.Л. на похищенные у него деньги, а также 100 руб. былиемувозращены.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №1 следует, что она работает баристой у ИП «Антонюк» в кафе «OkiDoki» по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18.В 2016 г. в ПАО «Сбербанк» открыла на свое имя счет. Зимой 2021 г. получила дебетовую карту№ <номер> зелёного цвета.

В 09-00 <дата> приехала на работу, зашла в служебное помещение, где переоделась, оставив личные вещив ящике № 7. В том числе сумку розового цвета, в которой находился кошелек, где в числе прочего находилась указанная выше банковская карта. Ящик <номер> на замок не закрывается.

В 20-54 и в 20-55 <дата> ей пришли уведомления о покупках на суммы 712,82 руб.и 550,00 руб. в магазине «Веселый Чилим». Увидев это, она перевела остаток средств на другой счёт.В 20-58 пришло уведомление о том, что на карте недостаточно средств для совершения покупки в том же магазине.Данные покупки она не совершала, кто это мог сделать, не знает. Позжеобнаружила пропажу банковской карты. При этом остальные вещи находились на месте.

После обнаружения пропажи обратилась к менеджеру кафе Мельникову С.И. и рассказала о произошедшем. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения увидели, что в течении рабочего дня 13.08.2021в служебное помещение часто заходилПичушкин Е.Л. Затем от директора кафе ЕремеевойА.П.узнала, что Пичушкин Е.Л. призналсяв хищении банковской карты из кошелька и денег с её счета.В тот же день тот возместил ей 1262,82 руб.(т. 2 л.д. 87-89, 147-149)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кабановой Г.А. следует, что у неё есть знакомый Чутков Д.С., с которым <дата> они решили отметить сдачу экзамена на получение водительского удостоверенияна берегу моря. Также она пригласила их общую подругу Генералову Ю.В. Примерно в 19-00 они втроём собралисьехать на пляж. В этот момент к ним пошли Е. и Александр. Чутков Д.С. предложил им поехать на пляж вместе, на что те согласились.

Примерно в 11-00 <дата> она пришла домой к ЧутковуД.С., гдеуже находилась Генералова Ю.В. Тогда же Чутков Д.С. рассказал, что потерял на пляже свой сотовый телефон. Также узнала, что Е. и Александр ночевали в квартире ЧутковаД.С.Затем уехала по делам.

В тот же день в 17-00 она снова приехала к ЧутковуД.С. и тот рассказал, что попросил Е. купить емуновый телефон и дал ему на это деньги, которые при нём достал из тумбочки. После ухода Е. обнаружил, что из тумбочки пропали 15000,00 руб. Позже Е. передал ему сотовый телефон. При этом у того в руках был ещё один аналогичный телефон, которого раннее при нём не было. На вопрос ЧутковаД.С., откуда у него этот телефон, ответил, что приобрёлего для себя в кредит. Позже выяснилось, что Е. приобрёл телефон на деньги, похищенные у ЧутковаД.С. (т. 1 л.д.101-104)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляГенераловой Ю.В. следует, что в ходе предварительного следствия она давала показания, аналогичные показаниям свидетеляКабановой Г.А. и потерпевшего ЧутковаД.С. (т.1 л.д.107-110)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляМухаметгареева А.С.следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям подсудимого, потерпевшего ЧутковаД.С., свидетелейКабановой Г.А. и Генераловой Ю.В. (т. 1 л.д.122-125)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляОсиса А.С. следует, что он работает в АО «Мегафон ритейл» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 66, стр. 2 менеджером офиса продаж. Им 16.07.2021был продан смартфон «XiaomiRedmi 9T». Кто его покупал, не помнит. (т. 2 л.д. 112-114)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляБелецкого М.А.следует, чтоон является оперуполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, куда <дата> обратился Потерпевший №2с заявлениемхищении15000,00 руб. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен Пичушкин Е.Л., который был приглашен для выяснения обстоятельств исообщил, что данное преступление совершил он, о чём был составлен протокол явки с повинной. (т.1 л.д.98-100)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляРуберовской А.А. следует, чтоона является инвали<адрес> гр., на улицу не выходит. ПичушкинЕ.Л. приходится ей правнуком, во всём помогает, заботится о ней, при необходимости покупает ей лекарства. Охарактеризовала его положительно. (т.1 л.д.126-128)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляБарановой Э.В.следует, что она работает в магазине «Веселый Чилим» по адресу: г. Владивосток, ул. Багратиона, д. 3. Большинство покупателей являются постоянными клиентами, которых она знает по имени. Когда <дата> она находилась на рабочем месте, в магазин пришел Пичушкин Е.Л., который расплачивался банковской картойбез введения ПИН-кода, произвёл 2 оплаты.Сумму покупок не помнит. Принадлежит ли карта, которой он расплачивался, ему, не выясняла. (т. 2 л.д. 55-57)

Согласно протоколу от 22.07.2021Пичушкин Е.Л.принёс явку с повинной в том, что <дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 82, кв. 19, путём свободного доступа тайно похитил 15000,00 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которые потратил на приобретение сотового телефона.(т.1 л.д.27-28)

Согласно протоколу от 23.07.2021в ходе проверки показаний на местеПичушкин Е.Л.,находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 82, кв. 19, указал на верхний ящик тумбочки и пояснил, что <дата> похитил из него 15000,00 руб. Затем указал на магазин «Мегафон» и пояснил, что в нёмна похищенные деньгион приобрел сотовый телефон.(т.1 л.д.77-84)

Согласно протоколу от <дата> осмотрено место происшествия -кв. 19 в д. 82 по ул. Русской в г. Владивостоке.При этом Потерпевший №2 указал на тумбочку, из верхнего ящика которой были похищены принадлежащие ему 15000,00 руб. (т. 1 л.д.11-22)

Согласно товарному чеку№D18421071600024 от 16.07.2021подтверждён факт приобретения сотового телефона «XiaomiRedmi 9T» с IMEI: <номер>. (т. 2 л.д. 117)

Согласно протоколу от <дата> у Пичушкина Е.Л. изъяты сотовый телефон «XiaomiRedmi 9T» с IMEI1:<номер> IMEI2: <номер>, коробка и кассовый чек D18421071600024 от <дата>. (т.1 л.д.60-63)

Согласно протоколуот <дата> Пичушкин Е.Л. принёс явку с повинной в том, что <дата>, находясь в помещении для персонала по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18,из сумки, находившейся в шкафчике для хранения личных вещей, тайно похитил банковскую карту. Затем в 20-45 в магазине «Веселый Чилим» совершил 2 покупки на общую сумму 1262,82 руб., оплатив их похищенной картой.(т. 2 л.д. 46-47)

Согласно протоколу от <дата> Пичушкин Е.Л.в ходе проверки показаний на месте в кафе «OkiDoki» по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, указал на шкафчик № 7, пояснив, что в нём находилась сумка, откуда он похитил банковскую карту. (т.2 л.д. 75-77)

Согласно выписке по счету карты Потерпевший №1 подтверждён факт хищения с него1262,82 руб. (т. 2 л.д. 90)

Согласно протоколуот <дата> осмотрен магазин «Веселый Чилим» по адресу: г. Владивосток, ул. Багратиона, д. 3. При этом Пичушкин Е.Л. указал на терминалы ПАО «Сбербанк России», через которые он производил оплату похищенной банковской картой. (т. 2 л.д. 38-44)

Согласно протоколуот <дата> осмотрено служебное помещение в кафе «OkiDoki» по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, где Потерпевший №1 указала на ящик <номер>, откуда была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 118-121)

Согласно протоколу от <дата>. потерпевшая Потерпевший №1 выдала справки и скриншоты с мобильного телефона о списании денежных средств за <дата>. (т. 2 л.д. 154-156)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 962 от <дата> Пичушкин Е.Л. во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, обнаруживал признаки органического расстройства сложного генеза. В период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Нарушения со стороны психики Пичушкина Е.Л. выражены незначительно, носят переходящий характер, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Пичушкин Е.Л. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. (т. 2 л.д. 135-139)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пичушкина Е.Л. в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний и явок с повинной, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Кабановой Г.А, Генераловой Ю.В., Мухаметгареева А.С., Осиса А.С., Барановой Э.В.и Белецкого М.А., а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данных преступлений.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшего, из тумбочки, расположенной в квартире Потерпевший №2, тайно похитилпринадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000,00 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Наличие в его действиях квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло своё подтверждение в суде, поскольку причинённыйПотерпевший №2 материальный ущерб является для него значительным с учётом уровня доходов, материального и семейного положения.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый, находясь в раздевалке служебного помещения кафе «OkiDoki», увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1Воспользовавшись отсутствием контроля над его действиями,достал из находившегося в ней кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту, открытому в указанном банке на имя потерпевшей. При этом на похищенной им банковской карте имелся знак бесконтактной оплаты «WI-FI». ПозжеПичушкин Е.Л. при помощи бесконтактной системы оплатыбез ввода ПИН-кода совершил покупки в магазине «Веселый Чилим» на общую сумму 1262,82 руб.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшей в результате хищения их именно с банковского счёта последней путём изложенных в обвинении манипуляций с банковской картой,принадлежащей Потерпевший №1 При этом в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд не усматривает.

Мотивом совершения обоих преступлений для подсудимого явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данных преступлений иных лиц судом не установлена.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Действия Пичушкина Е.Л.квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в отношении имущества Потерпевший №2 суд не усматривает.

С целью индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, а также реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в отношении имущества Потерпевший №1,способ его совершения, характер и размер причинённого материального ущерба, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, отношение подсудимого к содеянному, его возраст и отсталость в развитии, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в совершенном им деянии высокой степени общественной опасности, соответствующей тяжкому преступлению. Следовательно, категорияданного преступления может быть понижена до преступления средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст и характеристику личности подсудимого, условия его жизни, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Пичушкин Е.Л.совершил умышленные преступлениясредней тяжести против собственностив период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеетпостоянный трудовой источник доходов, страдает лёгкой умственной отсталостью, проживает совместно с семьёй, осуществляет уход за бабушкой-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлениями.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого,а также осуществление им ухода за престарелой бабушкой-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Пичушкина Е.Л. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФс учётом снижения категории преступления в отношении имущества Потерпевший №1 Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условной меры наказания, а также о сохранении условного осуждения по приговоруСоветского районного суда г. Владивостока от <дата>, суд приходит к следующему. Пичушкин Е.Л. нарушений ограничений и условий отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору не допускал, настойчиво стремится к достижению целей исправления, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние, осуществляет уход за бабушкой-инвалидом,по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный трудовой источник доходов, страдает лёгкой умственной отсталостью.На основании изложенного суд считает возможным с учётом понижения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФкатегории преступления, совершенного в отношении имущества Потерпевший №1, до преступления средней тяжести, применить в отношении него условное наказание в порядке ст. 73 УК РФ, а также сохранить условное осуждение по предыдущему приговору в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учётом снижения категории преступления в отношении имущества Потерпевший №1 до средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путём частичного сложения назначенных наказанийв порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ПриговорСоветского районного суда г. Владивостока от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Пичушкина Е. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

- по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФс применением ч. 6 ст. 15 УК РФ– 1 год 9 месяцевлишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказанийв порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Пичушкина Е. Л. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.

ПриговорСоветского районного суда г. Владивостока от 15.04.2021исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить прежней, по вступлении в силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «XiaomiRedmi 9T», коробкуи кассовый чек, переданные на хранение Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности; справки об операцияхпо счетуи скриншоты по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФс подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока Приморского краяв течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья      Белецкий А.П.