Решение по делу № 2-804/2015 ~ М-1001/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                            «14» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах» к Кравченко Ю. М. и Лаптеву А. С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кравченко Ю.М. и Лаптеву А.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кравченко Ю.М. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 999 600 рублей на неотложные нужды, по ставке 21,9 процентов годовых. По условиям договора Кравченко Ю.М. приняла на себя обязательства погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспеченно договором залога № заключенного между ОАО «Росгострах Банк» и Лаптевым А.С., согласно которого в залог передано транспортное средство марки БМВ Х6, <данные изъяты>.

В связи с нарушением Кравченко Ю.М. условий договора о предоставлении кредита, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с Кравченко Ю.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 614899 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 723,36 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9348,99 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № автомобиль марки БМВ Х6 <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в размере 1 280 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики о дне рассмотрения дела извещались телеграммой с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кравченко Ю.М. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 999 600 рублей на неотложные нужды, по ставке 21,9 процентов годовых. По условиям договора Кравченко Ю.М. приняла на себя обязательства погасить кредит не позднее 12 декабря 2016 года.

Как видно из материалов дела исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога № заключенного между ОАО «Росгострах Банк» и Лаптевым А.С., согласно которого в залог передано транспортное средство марки БМВ Х6, <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику и залогодателю направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств. По истечении установленного срока ответчики действий, направленных погашение задолженности по кредитному договору, во внесудебном порядке, не предприняли.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование обратить взыскание на имущество, принадлежащие Лаптеву А.С., автомобиль марки БМВ Х6 <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в размере 1 280 000 рублей.

    Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 9348,99 рублей за уплаченную при подаче иска госпошлину и почтовые расходы в размере 723,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко Ю. М. в пользу ОАО «Росгосстрах» сумму задолженности в размере 614899 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, в том числе основной долг – 566198,18 рублей, начисленные проценты – 45480,81 рублей, начисленные пени 3220,85 рублей.

Взыскать с Кравченко Ю. М. в пользу ОАО «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 9348,99 рублей и 723,36 рублей за услуги почты.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № автомобиль марки БМВ Х6, VIN <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в размере 1 280 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14.04.2015 года

Председательствующий -