Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3969/2021 ~ М-4026/2021 от 08.11.2021

УИД 72RS0021-01-2021-005586-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                               15 декабря 2021 года

                                    дело № 2-3969/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СД.Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Профи», Ворожцову ФИО6, Бакину ФИО7 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СД. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Профи», Ворожцову М.А., Бакину Н.О. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Профи» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Профи», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать <данные изъяты> рублей. Указывает, что с целью обеспечения обязательств ООО «Профи» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ворожцовым М.А., а также между истцом и Бакиным Н.О. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № №, соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Профи» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Профи» обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать предусмотренную п. 5.2. договора поставки неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> по день уплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СД. Комплектация» Крячко И.С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Профи», ответчики Ворожцов М.А., Бакин Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СД. Комплектация» (поставщик) и ООО «Профи» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СД. Комплектация» (кредитор) и Ворожцовым М.А. (поручитель), а также между ООО «СД. Комплектация» (кредитор) и Бакиным Н.О. (поручитель), заключены договоры поручительства № № в соответствии с п. 1.1. которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Профи» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6. договора поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Истцом в адрес ответчика ООО «Профи» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «Профи» имеется непогашенная задолженность перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он произведен верно, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи», Ворожцова ФИО8, Бакина ФИО9 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СД. Комплектация» долг по договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением неустойки из расчета <данные изъяты> % в день от суммы основного долга по день уплаты долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                                  Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2021