Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-898/2014 от 04.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев жалобу ИП Каранкевич ФИО4 на постановление от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований судебного пристава –исполнителя по приостановлению деятельности кафе<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы ИП ФИО1 на постановление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении относится к подведомственности Калининского районного суда <адрес>.

На основании ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Следовательно, жалоба ИП ФИО1 на постановление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Каранкевич ФИО5 на постановление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья подпись Л.А. Савельева

Копия верна

Судья