Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2023 ~ М-243/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием ответчика Соболева М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2023 по иску ООО «Филберт» к Соболеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Соболева ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № заключенному 27.04.2018 года с первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» по состоянию на 07.05.2021 года по основному долгу в размере 326347,03 рублей, проценты в размер 36524,15 рублей, комиссию по условиям договора в размере 9300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921,72 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Соболевым М.Д. заключен кредитный договор № на сумму 409 280 рублей, на срок до 27.04.2023 г., с процентной ставкой 17,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, в сумме 409280 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

27.11.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

07.05.2021 г. АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № заключенному 27.04.2018 года ООО «Филберт».

На момент уступки прав требования размер задолженности Соболева М.Д. составлял 372171,18 рублей, в том числе 326647,03 рублей – сумма основного долга, 36524,15 рублей – задолженность по процентам, 9300 рублей – иные платежи.

06.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Соболева М.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № заключенному 27.04.2018 года в размере 372171,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соболев М.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что он действительно брал кредит в ПАО «Почта Банк». 25.12.2019 г. он обратился в банк с заявлением, что он не может исполнять обязательства в связи с наступлением тяжелого материального положения. Жена попала в реанимацию и находилась в больнице на лечении. На иждивении находятся трое детей и жена, которая потеряла плод, в связи с чем перестал оплачивать кредит. Так же у него были кредиты в Альфа-Банке и Банк «Русский Стандарт», однако банкротом он не признался. Считал, что наступил страховой случай (болезнь жены), поскольку он был застрахован по договору страхования в рамках кредитного договора. Последний платеж был 08.11.2019 года, расчет не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика Соболева М.Д., проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 года Соболев М.Д. обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» за предоставлением потребительского кредита.

27.04.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Соболевым М.Д. заключен кредитный договор № на сумму 409 280 рублей, на срок до 27.04.2023 г., с процентной ставкой 17,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, в сумме 409280 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.05.2018 г. в размере 8052 рублей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2021 года в размере 372171,18 рублей, в том числе 326647,03 рублей – сумма основного долга, 36524,15 рублей – задолженность по процентам, 9300 рублей – иные платежи.

07.05.2021 г. АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № заключенному 27.04.2018 года ООО «Филберт».

Таким образом, с 07.05.2021 г. все права и обязанности АО «Почта Банк» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Филберт».

На момент уступки прав требования размер задолженности Соболева М.Д. составлял 372171,18 рублей, в том числе 326647,03 рублей – сумма основного долга, 36524,15 рублей – задолженность по процентам, 9300 рублей – иные платежи в виде задолженности по услуги «Кредитное информирование», предусмотренного условиями договора и заявлением о предоставлении кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтвержден, материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а также подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, в следствие не надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не находит

Доводы стороны ответчика о наступлении страхового случая суд признает необоснованными.

Согласно документам представленным в материалы дела, 27.04.2018 года при заключении кредитного договора, истцом также подано заявление о заключении договора добровольного страхования, на основании которого был оформлен полис №, согласно которому страховыми рисками являются: <данные изъяты> застрахованного в течение срока страхования№. установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования; 3.Возникновение обстоятельств, требующих медицинских и/или Медико-сервисных услуг Застрахованному при дистанционных консультациях и/или дистанционном наблюдении.

Согласно п.6. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам - в соответствии с законодательством РФ, то есть либо застрахованный Соболем М.Д., либо его наследники в случае наступления смерти.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не представлено суду доказательств наступления страхового случая непосредственно с Застрахованным, при том, что в любом случае получателем страховой выплаты является сам ответчик, а не банк.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, из выписки по счету следует, что дата последнего платежа, согласно представленной выписки платежей, была произведена ответчиком Соболевым М.Д. в полном объеме в размере ежемесячного платежа в размере 10382 рубля в счет платежа 27.11.2019 года, и после этого платежи не поступали.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, путем направления почтовой корреспонденции 28.05.2022, после чего 06.06.2022 г был вынесен судебный приказ о взыскании с Соболева М.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № заключенному 27.04.2018 года в размере 372171,18 рублей.

04.07.2022 г. по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, по платежу от 28.12.2019 года до подачи заявления о выдаче судебного приказа 28.05.2022 прошел срок 2 года 5 месяцев и 0 дней.

Настоящее исковое заявление подано в Ставропольский районный суд 28.01.2023 г., то есть с момента отмены судебного приказа 04.07.2022 года прошло 6 месяцев 24 дня, в связи с чем срок исковой давности не истек.

Ответчиком было заявлено, что он находится в трудном материальном положении, имеет детей и жену на иждивении, в связи с чем он не может оплачивать кредит, однако вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения взятых обязательств, предусмотренных кредитным договором, оснований для снижений процентов по кредиту судом не установлено.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Соболева ФИО9 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору № заключенному 27.04.2018 года с первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» по состоянию на 07.05.2021 года по основному долгу в размере 326347,03 рублей, проценты в размер 36524,15 рублей, комиссию по условиям договора в размере 9300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД:№