Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 27.01.2021

1-81/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                        Блохиной В.В.,

при секретаре                                Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя                        Зюзиной Д.В.

подсудимого                                Зайченкова Д.Д.

защитника-адвоката                            Журавлевой Н.В.

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Зайченкова Дмитрия Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, работающего специалистом по продажам в ООО «Телеконтакт», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайченков Д.Д. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 26.06.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 23.11.2020 года в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 регистрационный знак № Передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Деповская г.Орла, около дома № 5 Зайченков Д.Д. был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД России по Орловской области, после чего в 01 час 10 минут отстранен от управления транспортным средством. 23.11.2020 года в 02 часа 07 минут инспектором ДПС Зайченкову Д.Д. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер 009256». По результатам исследования в организме Зайченкова Д.Д. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,140 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт 57 НС № 051381, в котором отражены признаки опьянения, имеющиеся у Зайченкова Д.Д.

В судебном заседании подсудимый Зайченков Д.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Журавлевой Н.В., с согласия государственного обвинителя Зюзиной Д.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Зайченков Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Зайченков Д.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Зайченкова Д.Д. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Зайченков Д.Д. ранее не судим (т.1 л.д.96), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.1 л.д.106), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.110), иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Зайченкова Д.Д., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Зайченкова Д.Д., – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайченкова Д.Д. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Зайченкову Д.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайченкову Д.Д. суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайченкова Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Зайченкову Дмитрию Дмитриевичу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21099 оставить по принадлежности законному владельцу Фомину А.Е.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Зайченков Д.Д. вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.В. Блохина