Приговор по делу № 1-239/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-239/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 17 декабря 2014 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Смирновой И.Н., с участием государственного обвинителя Шумской-Сколдиновой Н.Е., обвиняемого Сметанникова Р.А., защитника Соснина С.А., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сметанникова Р. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сметанников Р.А. умышленно dd/mm/yy в период времени с 13.10 час. по 17.45 час. (более точно время не установлено), по предварительной договоренности посредством мобильной связи, встретился с Х1 у ..., которому при встрече согласился незаконно передать наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин). После чего они проследовали к дому ..., по пути следования Х1 действовавший в рамках п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки, в ходе осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия передал Сметанникову Р.А. в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 4100 руб., полученные им ранее согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств, договорившись с последним о встрече в тот же день, для непосредственного получения наркотического средства - препарата (смеси), содержащего диацетилморфин (героин). Получив от Х1 денежные средства, Сметанников Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, dd/mm/yy в период времени с 13.10 час. по 17.45 час. в неустановленном месте на территории г. Костромы у неустановленных следствием лиц. незаконно приобрел наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), массой не менее 1,18 грамма, которое с целью дальнейшей незаконной передачи Х1 незаконно хранил при себе. В тот же день dd/mm/yy около 17.45 час. Сметанников Р.А., находясь у ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно передал Х1 согласно заключению эксперта № 1226 от dd/mm/yy наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), оборот которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,18 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру данного наркотического средства, тем самым оказав Х1 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - препарата (смеси), содержащего диацетилморфин (героин) в значительном размере. Однако свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Сметанников Р.А., до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Х1 приобретая наркотическое средство, проводил проверочную закупку в соответствии с ФЗ № 144 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и в тот же день, через небольшой промежуток времени, указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ОС Управления ФСКН России по Костромской области.

Подсудимым Сметанниковым Р.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Сметанников Р.А. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Шумская-Сколдинова Н.Е. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Сметанников Р.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сметанникова Р.А. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Содеянное Сметанниковым Р.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сметанников Р.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № 1458 от dd/mm/yy обнаруживает <данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку Сметанникова Р.А. с повинной наличие малолетнего ребенка. Кроме того, Сметанников Р.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем установлено, что Сметанников Р.А. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в его действиях признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание. Наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ) и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сметанникова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy

Зачесть Сметанникову Р.А. в срок отбытия наказания время задержания до судебного разбирательства с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Меру пресечения Сметанникову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; денежные средства в размере 900 руб., выданные Х1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (сдача с выданных Х1 для проведения проверочной закупки 5 000 руб.) - вернуть по принадлежности; диск с записью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова