Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5789/2018 от 14.02.2018

Cудья Миронова Ю.В.                                               Дело № 33-5789/2018

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу Васильева С. Б. на определение Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов,

         по делу по иску ГК «Автодор» к Васильеву С. Б. о принудительном изъятии недвижимости для государственных нужд,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

Установила:

    ГК «Автодор» обратилась в суд с иском к Васильеву С.Б. об изъятии у него для государственных нужд РФ ( в целях обеспечения проекта « Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке 15км-58квм) нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>, ГСК-6, с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> рублей согласно независимой оценки эксперта.

При рассмотрении дела судом по ходатайству истца была назначена по делу судебная оценочная экспертиза для определения стоимости изымаемого объекта.

Решением суда от <данные изъяты> постановлено иск ГК «Автодор» удовлетворить частично: у Васильева С.Б. изъято для государственных нужд помещение по указанному адресу с предоставлением возмещения за изъятый объект недвижимости в размере <данные изъяты>..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильева С.Б. без удовлетворения.

<данные изъяты> в суд первой инстанции поступило ходатайство ГК «Автодор» о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов и взыскании с Васильева С.Б. 45 000 руб., оплаченных истцом за судебную оценочную экспертизу по настоящему делу.

Определением суда от <данные изъяты> данное заявление ГК «Автодор» было удовлетворено частично, с ответчика взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с определением суда, Васильев С.Б. обжаловал его в апелляционном порядке.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Судебная коллегия, отменяя определение суда, исходит из того, что защищаемое истцом право не было нарушено Васильевым С.Б., требования заявлены в интересах государства, а постольку оснований для возложения на ответчика судебных расходов по делу нет.

Согласно статье 56 ч.7 п.5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ ( ред. От 29.07.20178г.) уполномоченный орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии объектов недвижимого имущества выступает заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества и несет все расходы по оценке изымаемых объектов недвижимости.

Из материалов дела следует, что иск заявлен ГК « Автодор» о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд. Для подтверждения оценки изымаемого имущества по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, положенная в основу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2017 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ГК «Автодор» о возмещении судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи