Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2019 ~ М-1181/2019 от 01.11.2019

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена>                  г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием представителей ответчиков ОСП по Зейскому району и УФССП России по Амурской области Кашлей В.В. и Носковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Макарчука Г.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Сахаровой Е.Н., Отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Макарчук Г.В. обратился в суд с исками к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Сахаровой Евгении Николаевне, Отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, произведенной ООО «Амурский оценщик» согласно отчетам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, вынесенных в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>, в которых он является должником.

Определениями суда от 05 и от <Дата обезличена> к участию в делах в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве третьих лиц – Рублевский В.В. и оценщик Макитрюк Т.А.

Определением суда от <Дата обезличена> гражданские дела <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по указанным искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

    При этом истец Макарчук Г.В., не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена>.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных выше обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления исковых заявлений Макарчука Г.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сахаровой Е.Н., Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые заявления Макарчука Г.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сахаровой Е.Н., Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, он также вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья