Решение по делу № 2-3/2019 (2-1050/2018;) ~ М-761/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 февраля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

с участием истца Львова С.А., представителя истца Смирнова А.В., представителя ответчика Блеунова И.А. - Малышенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львова С. А. к Блеунову И. А., Давыдову С. М., ООО «Экспресс-Сервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора купли-продажи,

установил:

Львов С.А. первоначально обратился в суд с иском к Блеунову И.А. о взыскании 4900 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 857,30 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, 4610 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, взыскании 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 316115 руб. 66 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1500000 руб., 4900 евро и 4610 долларов США.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Львовым С.А. были переданы денежные средства в сумме 4900 евро и 4610 долларов США Блеунову И.А. на покупку и доставку запасных частей для автомашины, о чем была составлена расписка с указанием о получении денежных средств. В соответствии с условиями расписки, покупка и доставка запчастей должна быть осуществлена в течение двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Львовым С.А. были переданы денежные средства в размере 1000000 руб. на покупку и доставку самоходного транспортного средства Вольво С304. В соответствии с условиями покупки и доставки транспортного средства, доставка должна быть осуществлена в Санкт-Петербург до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в сумме 500000 руб. за доставку запчастей для Вольво С304. В соответствии с условиями покупки и доставки запчастей для Вольво С304, должна быть осуществлена в течение двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства Блеуновым И.А. не исполнены. До настоящего времени запчасти и транспортное средство Вольво С304 не доставлены и не переданы истцу, на претензию, отправленную в адрес Блеунова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств, ответа не последовало.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом дополнительно заявлены требования к Давыдову С.М., ООО «Экспресс-Сервис» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Давыдова С.М. 115000 руб., процентов по день исполнения решения суда. Размер требований, заявленных к Блеунову И.А., истцом увеличен до 1800000 руб., и заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда.

В качестве оснований дополнительных требований истец указал, что при рассмотрении иска о взыскании денежных средств по предоплате и процентов за пользование чужими денежными средствами выяснилось, что в паспорте самоходной машины и других видов техники № внесены недостоверные данные, либо на переданной технике перебиты номера. Истец полагает, что его нарушенные интересы могут быть восстановлены только путем расторжения договора купли-продажи и приведения сторон в первоначальное положение. ДД.ММ.ГГГГ между Львовым С.А. и ООО «Экспресс-Сервис» на основании договора комиссии был заключен договор купли-продажи самоходного транспортного средства № года выпуска. В судебном заседании ответчик Блеунов И.А. и свидетель Давыдов С.М. предоставили документы и настаивают, что продали Львову С.А. самоходное транспортное средство С 304, которое было ввезено на территорию России в декабре 2015 года, и они полностью исполнили условия получения денежных средств. В документах, которые были переданы Львову С.А. вместе с транспортным средством, указано, что транспортное средство ввезено и зарегистрировано на территории России в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, по мнению истца, о поддельности документов к транспортному средству либо о том, что на технике перебиты номера. Ссылаясь на п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, истец указывает, что транспортное средство не может быть допущено к дорожному движению и эксплуатироваться по прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом требований к качеству товара и дает право покупателю требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы в соответствии со ст. 450, 453, 475 ГК РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В судебном заседании истец Львов С.А. и представитель истца Смирнов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Блеунов И.А. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представляла Малышенко Т.П., которая в заседании исковые требования не признала. По существу имеющихся возражений представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что ответчик действительно получил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 4900 евро на приобретение лебедки, двигателя и автоматической коробки переменных передач (АККП). Указанные запасные части были приобретены ответчиком и установлены на автомобиль истца (Вольво С-304), а именно: лебедка была установлена в базу автомобиля по центру, так как конструкцией автомобиля Вольво С-304 лебедка не предусмотрена; двигатель (дизель) был по договору купли-продажи приобретен в Литве, установлен на автомобиль истца, так как в автомашине «Вольво С-304» был двигатель бензиновый, который не экономичен в пользовании и старый (70-х годов). Автоматическая коробка переменных передач (АККП) также приобретена ответчиком и установлена на авто Львова С.А., документов на нее нет, так как для данной запчасти таможенный контроль необязателен. Ответчик указывает, что свои обязательства по закупке запчастей исполнил надлежащим образом, запчасти были установлены на автомобиль истца. Ответчик также получил от истца 4610 долларов США на приобретение колес в количестве 8 штук и дисков колесных в количестве 7 штук. Колеса и диски были куплены ответчиком и установлены на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Львова С.А. 1000000 руб. на покупку автомобиля Вольво С-304 (это была предоплата за автомобиль, так как на тот момент машина стоила 1300000 руб., в связи с чем в 2016 году истец, после получения автомобиля доплатил 300000 руб., о чем была написана расписка. Автомобиль Вольво С-304 ответчик приобрел для истца, поскольку автомобиль был изготовлен в 1977 году, в нем нужно менять было практически все. Истец просил не только установить лебедку на данное авто, но и выполнить иные работы, которые ответчиком были сделаны: ответчик перевел тормоза на дисковые все 6 колес, так как на машине были установлены стандартные тормоза — барабанные, демонтировал старые сиденья и установил новые, установил алюминиевый бак, так как родной бак был стальной, в связи с переводом на дизельное топливо машины, установил гидроусилитель руля, произвел подкачку колес. После покупки автомобиля Вольво С-304, запасных частей к нему, установки этих запчастей на автомобиль, по просьбе ответчика, его брат, Давыдов С.М., спорный автомобиль по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ передал в ООО «Экспресс-сервис» для его реализации. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № автомобиль Вольво С-304 был передан Львову С.А., который, проверив комплектацию авто и сверку номерных узлов и агрегата самоходной машины ДД.ММ.ГГГГ, получил машину по акту, указав в данном акте, что при осмотре машины ничего не выявлено и номерные агрегаты соответствуют полностью. Получив самоходное шасси С-304, истец два года эксплуатировал его, никаких претензий не предъявлял, в связи с чем ответчик считает все доводы истца надуманными и преследующими цель — получить с ответчика денежные средства.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Экспресс-Сервис» и Давыдов С.М. в судебное заседание представителей не направили, письменного мнения относительно заявленных требований не представили, поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по их надлежащему извещению, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца Львова С.А., представителя истца Смирнова А.В., представителя ответчика Блеунова И.А. - Малышенко Т.П., допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блеуновым И.А. была написана расписка, из которой следует, что он получил 1000000 руб. за Вольво С304 от Львова С.А., и обязуется доставить самоходное шасси в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Блеуновым И.А. написана расписка о получении 4900 евро на лебедку и мотор – 1 шт., двигатель - 1 шт., РКПП РК – 1 шт; 4610 долларов США на приобретение SWAMPER - 8 шт., диск – 7 шт.; обязался доставить товар в течение 2 месяцев.

Также Блеуновым И.А. написана расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о получении 500000 руб. на приобретение запчастей для Вольво С304 от Львова С.А., по условиям написанной расписки Блеунов С.А. обязался доставить товар в течение 2 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Львовым С.А. почтой на адрес Блеунова И.А. была направлена претензия о возврате переданных по расписке денежных средств в срок доДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что принятые обязательства Блеуновым И.А. до настоящего времени не исполнены, денежные средства по распискам не возвращены, истец просит взыскать с ответчика переданные по распискам денежные средства и проценты по ст. 395 ГК РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что у истца имеются оригиналы расписок ответчика Блеунова И.А. о получении им денежных средств, расписки Львова С.А. о получении исполнения по принятым обязательствам (или соответствующей подписи на оригинале расписок) у Блеунова И.А. не имеется, суд полагает, что ответчиком не доказано, что принятые им по распискам обязательства прекращены вследствие их исполнения.

Доказательства, представленные Блеуновым И.А. в подтверждение факта приобретения им транспортного средства Вольво С304, запасных частей, сами по себе не свидетельствуют безусловно об исполнении обязательств по представленным суду распискам, поскольку в деле отсутствуют доказательства получения истцом от ответчика Блеунова И.А. каких-либо товарно-материальных ценностей в счет исполнения обязательств по распискам, несения ответчиком расходов, оплачиваемых за счет денежных средств истца и одобрения истцом действий ответчика, связанных с указанными расходами.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, транспортное средство Вольво С304, переданное Львову С.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, было передано не во исполнение обязательства по расписке о получении 1000000 руб., а во исполнение расписки, написанной ответчиком на сумму 300000 руб.

Показания Давыдова С.М., допрошенного в качестве свидетеля, о приобретении Блеуновым И.А. транспортного средства Вольво С304, а также запчастей, произведенных работах на указанном транспортном средстве по установке и замене отдельных элементов, и последующей передаче истцу транспортного средства по договору купли-продажи, суд не может принять в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по написанным распискам, поскольку указанные показания опровергаются показаниями свидетелей Банщикова Л.А. и Пахоменкова И.И., которые пояснили суду, что Львов С.А. забрал у Блеунова И.А. только старый каркас машины.

Со стороны ответчика Блеунова И.А. было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения объема работ, произведенных на переданном истцу транспортном средстве.

Поскольку на момент заявления ходатайства о назначении экспертизы ответчиком суду не было представлено достаточных доказательств, что данные работы на переданном истцу транспортном средстве производил именно Блеунов И.А., а истец данный факт отрицал, ссылался на осуществление ремонта своими силами, суд отказал в назначении по делу экспертизы.

В связи с тем, что ответчик не представил суду допустимых доказательств выполнения им обязательств принятых согласно представленным распискам, денежные средства, полученные по распискам, следует квалифицировать как неосновательное обогащение Блеунова И.А., подлежащее возврату истцу.

При установленных обстоятельствах с Блеунова И.А. в пользу Львова С.А. подлежат взысканию незаконно удерживаемые им денежные средства в размере 1500000 рублей, 4900 евро, 4610 долларов США.

Истец также настаивает на взыскании с ответчика Блеунова И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком Блеуновым И.А. принятые на себя обязательства не исполнены, на сумму полученных денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.

По обязательству на сумму 1000000 руб. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока исполнения переносится на следующий за ним рабочий день, в связи с чем нарушение обязательства начинается с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296109 руб. 56 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 000 000,00 р.	08.12.2015	14.12.2015	7	9,25	1 000 000,00 ? 7 ? 9.25% / 365	1 773,97 р.
1 000 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08	1 000 000,00 ? 17 ? 7.08% / 365	3 297,53 р.
1 000 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08	1 000 000,00 ? 24 ? 7.08% / 366	4 642,62 р.
1 000 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72	1 000 000,00 ? 25 ? 7.72% / 366	5 273,22 р.
1 000 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72	1 000 000,00 ? 27 ? 8.72% / 366	6 432,79 р.
1 000 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	1 000 000,00 ? 29 ? 8.41% / 366	6 663,66 р.
1 000 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	1 000 000,00 ? 34 ? 7.85% / 366	7 292,35 р.
1 000 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	1 000 000,00 ? 28 ? 7.58% / 366	5 798,91 р.
1 000 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	1 000 000,00 ? 29 ? 7.86% / 366	6 227,87 р.
1 000 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	1 000 000,00 ? 17 ? 7.11% / 366	3 302,46 р.
1 000 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	1 000 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	14 057,38 р.
1 000 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	1 000 000,00 ? 104 ? 10% / 366	28 415,30 р.
1 000 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	1 000 000,00 ? 85 ? 10% / 365	23 287,67 р.
1 000 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	1 000 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	9 616,44 р.
1 000 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	1 000 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	12 164,38 р.
1 000 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	1 000 000,00 ? 91 ? 9% / 365	22 438,36 р.
1 000 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	1 000 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	9 780,82 р.
1 000 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1 000 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	11 075,34 р.
1 000 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	1 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	11 890,41 р.
1 000 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	1 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	8 630,14 р.
1 000 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1 000 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	34 760,27 р.
1 000 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1 000 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	18 698,63 р.
1 000 000,00 р.	17.12.2018	18.02.2019	64	7,75	1 000 000,00 ? 64 ? 7.75% / 365	13 589,04 р.

По обязательству на сумму 500000 руб., принимая во внимание, что дата получения денежных средств в расписке не определена, указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, суд полагает, что проценты подлежат расчету с даты, следующей за датой, указанной в претензии истца как последний срок возврата денежных средств, т.е. проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности в размере 500000руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляют: 28458 руб. 91 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	16.05.2018	16.09.2018	124	7,25	500 000,00 ? 124 ? 7.25% / 365	12 315,07 р.
500 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	9 349,32 р.
500 000,00 р.	17.12.2018	18.02.2019	64	7,75	500 000,00 ? 64 ? 7.75% / 365	6 794,52 р.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ по валютным обязательствам ответчика Блеунова И.А. суд принимает во внимание правовую позицию, обозначенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным кредитам.

Так, по расписке на сумму 4900 евро (Северо-Западный федеральный округ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1039,90 евро.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4 900,00 €	21.01.2016	24.01.2016	4	1,20	4 900,00 ? 4 ? 1.2% / 366	0,64 €
4 900,00 €	25.01.2016	18.02.2016	25	0,97	4 900,00 ? 25 ? 0.97% / 366	3,25 €
4 900,00 €	19.02.2016	16.03.2016	27	0,96	4 900,00 ? 27 ? 0.96% / 366	3,47 €
4 900,00 €	17.03.2016	14.04.2016	29	0,85	4 900,00 ? 29 ? 0.85% / 366	3,30 €
4 900,00 €	15.04.2016	18.05.2016	34	0,80	4 900,00 ? 34 ? 0.8% / 366	3,64 €
4 900,00 €	19.05.2016	15.06.2016	28	0,95	4 900,00 ? 28 ? 0.95% / 366	3,56 €
4 900,00 €	16.06.2016	14.07.2016	29	0,78	4 900,00 ? 29 ? 0.78% / 366	3,03 €
4 900,00 €	15.07.2016	31.07.2016	17	0,55	4 900,00 ? 17 ? 0.55% / 366	1,25 €
4 900,00 €	01.08.2016	31.08.2016	31	6,52	4 900,00 ? 31 ? 6.52% / 366	27,06 €
4 900,00 €	01.09.2016	30.09.2016	30	12,00	4 900,00 ? 30 ? 12% / 366	48,20 €
4 900,00 €	01.10.2016	31.10.2016	31	7,01	4 900,00 ? 31 ? 7.01% / 366	29,09 €
4 900,00 €	01.11.2016	30.11.2016	30	9,09	4 900,00 ? 30 ? 9.09% / 366	36,51 €
4 900,00 €	01.12.2016	31.12.2016	31	11,41	4 900,00 ? 31 ? 11.41% / 366	47,35 €
4 900,00 €	01.01.2017	31.01.2017	31	8,85	4 900,00 ? 31 ? 8.85% / 365	36,83 €
4 900,00 €	01.02.2017	28.02.2017	28	10,33	4 900,00 ? 28 ? 10.33% / 365	38,83 €
4 900,00 €	01.03.2017	31.03.2017	31	9,36	4 900,00 ? 31 ? 9.36% / 365	38,95 €
4 900,00 €	01.04.2017	30.04.2017	30	8,96	4 900,00 ? 30 ? 8.96% / 365	36,09 €
4 900,00 €	01.05.2017	31.05.2017	31	13,06	4 900,00 ? 31 ? 13.06% / 365	54,35 €
4 900,00 €	01.06.2017	30.06.2017	30	9,78	4 900,00 ? 30 ? 9.78% / 365	39,39 €
4 900,00 €	01.07.2017	31.07.2017	31	8,33	4 900,00 ? 31 ? 8.33% / 365	34,67 €
4 900,00 €	01.08.2017	31.08.2017	31	8,61	4 900,00 ? 31 ? 8.61% / 365	35,83 €
4 900,00 €	01.09.2017	30.09.2017	30	8,61	4 900,00 ? 30 ? 8.61% / 365	34,68 €
4 900,00 €	01.10.2017	31.10.2017	31	5,20	4 900,00 ? 31 ? 5.2% / 365	21,64 €
4 900,00 €	01.11.2017	30.11.2017	30	11,65	4 900,00 ? 30 ? 11.65% / 365	46,92 €
4 900,00 €	01.12.2017	31.12.2017	31	5,44	4 900,00 ? 31 ? 5.44% / 365	22,64 €
4 900,00 €	01.01.2018	31.01.2018	31	12,72	4 900,00 ? 31 ? 12.72% / 365	52,94 €
4 900,00 €	01.02.2018	28.02.2018	28	10,01	4 900,00 ? 28 ? 10.01% / 365	37,63 €
4 900,00 €	01.03.2018	31.03.2018	31	7,16	4 900,00 ? 31 ? 7.16% / 365	29,80 €
4 900,00 €	01.04.2018	30.04.2018	30	5,69	4 900,00 ? 30 ? 5.69% / 365	22,92 €
4 900,00 €	01.05.2018	31.05.2018	31	11,33	4 900,00 ? 31 ? 11.33% / 365	47,15 €
4 900,00 €	01.06.2018	30.06.2018	30	6,06	4 900,00 ? 30 ? 6.06% / 365	24,41 €
4 900,00 €	01.07.2018	31.07.2018	31	6,66	4 900,00 ? 31 ? 6.66% / 365	27,72 €
4 900,00 €	01.08.2018	18.02.2019	202	5,39	4 900,00 ? 202 ? 5.39% / 365	146,16 €

По расписке на сумму 4610 долларов США размер процентов за пользование чужими денежными средствами (Северо-Западный федеральный округ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1285,57 долларов США.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4 610,00 $	21.01.2016	24.01.2016	4	1,65	4 610,00 ? 4 ? 1.65% / 366	0,83 $
4 610,00 $	25.01.2016	18.02.2016	25	1,52	4 610,00 ? 25 ? 1.52% / 366	4,79 $
4 610,00 $	19.02.2016	16.03.2016	27	1,61	4 610,00 ? 27 ? 1.61% / 366	5,48 $
4 610,00 $	17.03.2016	14.04.2016	29	1,70	4 610,00 ? 29 ? 1.7% / 366	6,21 $
4 610,00 $	15.04.2016	18.05.2016	34	1,42	4 610,00 ? 34 ? 1.42% / 366	6,08 $
4 610,00 $	19.05.2016	15.06.2016	28	1,59	4 610,00 ? 28 ? 1.59% / 366	5,61 $
4 610,00 $	16.06.2016	14.07.2016	29	1,27	4 610,00 ? 29 ? 1.27% / 366	4,64 $
4 610,00 $	15.07.2016	31.07.2016	17	1,12	4 610,00 ? 17 ? 1.12% / 366	2,40 $
4 610,00 $	01.08.2016	31.08.2016	31	8,12	4 610,00 ? 31 ? 8.12% / 366	31,71 $
4 610,00 $	01.09.2016	30.09.2016	30	10,02	4 610,00 ? 30 ? 10.02% / 366	37,86 $
4 610,00 $	01.10.2016	31.10.2016	31	11,53	4 610,00 ? 31 ? 11.53% / 366	45,02 $
4 610,00 $	01.11.2016	30.11.2016	30	10,56	4 610,00 ? 30 ? 10.56% / 366	39,90 $
4 610,00 $	01.12.2016	31.12.2016	31	14,19	4 610,00 ? 31 ? 14.19% / 366	55,41 $
4 610,00 $	01.01.2017	31.01.2017	31	11,90	4 610,00 ? 31 ? 11.9% / 365	46,59 $
4 610,00 $	01.02.2017	28.02.2017	28	11,01	4 610,00 ? 28 ? 11.01% / 365	38,94 $
4 610,00 $	01.03.2017	31.03.2017	31	9,09	4 610,00 ? 31 ? 9.09% / 365	35,59 $
4 610,00 $	01.04.2017	30.04.2017	30	9,28	4 610,00 ? 30 ? 9.28% / 365	35,16 $
4 610,00 $	01.05.2017	31.05.2017	31	10,32	4 610,00 ? 31 ? 10.32% / 365	40,41 $
4 610,00 $	01.06.2017	30.06.2017	30	7,24	4 610,00 ? 30 ? 7.24% / 365	27,43 $
4 610,00 $	01.07.2017	31.07.2017	31	11,95	4 610,00 ? 31 ? 11.95% / 365	46,79 $
4 610,00 $	01.08.2017	31.08.2017	31	6,78	4 610,00 ? 31 ? 6.78% / 365	26,55 $
4 610,00 $	01.09.2017	30.09.2017	30	9,28	4 610,00 ? 30 ? 9.28% / 365	35,16 $
4 610,00 $	01.10.2017	31.10.2017	31	6,92	4 610,00 ? 31 ? 6.92% / 365	27,09 $
4 610,00 $	01.11.2017	30.11.2017	30	9,20	4 610,00 ? 30 ? 9.2% / 365	34,86 $
4 610,00 $	01.12.2017	31.12.2017	31	7,72	4 610,00 ? 31 ? 7.72% / 365	30,23 $
4 610,00 $	01.01.2018	31.01.2018	31	9,73	4 610,00 ? 31 ? 9.73% / 365	38,10 $
4 610,00 $	01.02.2018	28.02.2018	28	12,11	4 610,00 ? 28 ? 12.11% / 365	42,83 $
4 610,00 $	01.03.2018	31.03.2018	31	8,95	4 610,00 ? 31 ? 8.95% / 365	35,04 $
4 610,00 $	01.04.2018	30.04.2018	30	8,67	4 610,00 ? 30 ? 8.67% / 365	32,85 $
4 610,00 $	01.05.2018	31.05.2018	31	10,79	4 610,00 ? 31 ? 10.79% / 365	42,25 $
4 610,00 $	01.06.2018	30.06.2018	30	6,59	4 610,00 ? 30 ? 6.59% / 365	24,97 $
4 610,00 $	01.07.2018	31.07.2018	31	9,65	4 610,00 ? 31 ? 9.65% / 365	37,78 $
4 610,00 $	01.08.2018	18.02.2019	202	14,15	4 610,00 ? 202 ? 14.15% / 365	361,01 $

При установленных обстоятельствах, с Блеунова И.А. в пользу Львова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными: по расписке на сумму 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 296109,56 руб., по расписке на сумму 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28458,91 руб., по расписке на сумму 4900 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1039,90 евро, по расписке на сумму 4610 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1285,57 долларов США. Кроме того, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании 1500000 руб., 4900 евро, 4610 долларов США по распискам. Денежные средства по валютным обязательствам взыскиваются в рублевом эквиваленте на день исполнения.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора купли-продажи самоходного шасси от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оснований для расторжения истец ссылается на то, что документы к приобретенному транспортному средству являются поддельными либо перебиты номера на технике, вследствие чего данное транспортное средство не может быть допущено к дорожному движению, и эксплуатироваться по прямому назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации п

ри отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляютсянеоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Сервис» и Львовым С.А. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность Львова С.А. самоходное шасси С-304 стоимостью 115000 руб., ПСМ ВЕ №, выдан Государственной инспекцией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники, согласно которому самоходное шасси С-304 с заводским № С036Х6005130 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Львовым Ю.А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что документы к приобретенному транспортному средству являются поддельными, номера на самоходном шасси перебиты, вследствие чего данное транспортное средство не может эксплуатироваться по прямому назначению, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, требования Львова С.А. к Давыдову С.М., ООО «Экспресс-Сервис» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Давыдова С.М. 115000 руб., процентов по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с Блеунова И.А. 300000 руб., в подтверждение передачи денежных средств суду представлена расписка Блеунова И.А. от января 2016 года о получении 300000 руб. от Львова С.А. за Вольво С304.

Поскольку в судебном заседании истец подтвердил, что указанные денежные средства были переданы истцом за транспортное средство, которое впоследствии было передано ему по договору купли-продажи с ООО «Экспресс-Сервис», доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора, истцом в материалы дела не представлено, суд считает, что в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Львовым С.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21078 руб. 29 коп., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный иск удовлетворен частично (заявлено о взыскании 3079801,50 руб. (1915000 руб., 324568,47 руб., 393260,45 руб. (4610 долларов США, проценты, размер которых на день вынесения решения составляет 1 285,57 долларов США (66,7044руб.х5895,57долларов США)), 446972,72 (4900 евро, проценты 1039,90 евро (75,2492 руб.х5939,9евро )), удовлетворено 2664801,50 руб., что составляет 86,53%.

При подаче иска истцу следовало уплатить 23599 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично (86,53%), с ответчика Блеунова И.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежало взысканию 20420 руб. 21 коп., но с учетом того, что истцом фактически уплачено 21078 руб. 29 коп. государственной пошлины, с ответчика Блеунова И.А. в пользу истца подлежит взысканию 17899 руб. 50 коп. (за вычетом недоплаченной государственной пошлины 2520 руб. 71 коп.), 2520 руб. 71 коп. недоплаченной государственной пошлины взыскивается с Блеунова И.А. в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Львова С. А. к Блеунову И. А., Давыдову С. М., ООО «Экспресс-Сервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора купли-продажи — удовлетворить частично.

Взыскать с Блеунова И. А. в пользу Львова С. А.:

- денежные средства в размере 1500000 руб.,

- денежные средства в размере 4900 евро, 4610 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

- по расписке на сумму 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296109 руб. 56 коп.,

- по расписке на сумму 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28458 руб. 91 коп.,

- по расписке на сумму 4900 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1039,90 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

- по расписке на сумму 4610 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1285,57 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начисляемые на остаток основного долга по распискам на суммы 1500000 руб., 4900 евро, 4610 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по распискам,

- судебные расходы в размере 17899 руб. 50 коп.

Взыскать с Блеунова И. А. в пользу бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в размере 2520 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Львову С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

Председательствующий: