Определение по делу № 2-189/2015 (2-1727/2014;) ~ М-1664/2014 от 03.12.2014

ДЕЛО № 2-189-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Петровой О.И. к Кузьминой М.Е. об определении смежной границы, обязании ответчицы снести забор и возвести сетчатый и решетчатый забор,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее: она является собственником земельного участка, расположенного по адрес: <адрес> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, который граничит с участком, которым владеет ответчица, между ними имеется спор о смежных границах, кроме того, ответчица в нарушении требованиям СНиП 30-02-97 возвела глухой забор высотой 2,5м. Просила суд определить смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по характерным точкам 29-14-15-19-20, обязать ответчицу снести глухое ограждение – деревянный забор высотой 2,5 м, расположенное между участками № и № по адресу: <адрес> обязать ответчицу возвести сетчатый или решетчатый забор не более 1,5 м в соответствии с требованиями п.6 пп. 6.2 СНиП 30-02-97 по смежной границе земельный участков № и № по адресу: <адрес> ( л.д.5-6).

19.02.2015г в канцелярию суда поступило заявление от истицы об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо об отзыве заявления об отказе от иска в суд не поступило.

Представители 3-х лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Землемер» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Петровой О.И. от иска к Кузьминой М.Е. об определении смежной границы, обязании ответчицы снести забор и возвести сетчатый и решетчатый забор принять и производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.