Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 07.03.2018

Дело № 1-97/2018

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

«23» апреля 2018 года                                 г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО45 – ФИО46,

подсудимого Миненкова ФИО29 ФИО33,

защитника подсудимого Миненкова ФИО47 – адвоката Гаджиева Р.С., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 22.09.2017г.,

подсудимого Ельмихеева ФИО37 ФИО41,

защитника подсудимого Ельмихеева ФИО71 – адвоката Гармаш Е.Ю., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от 26.03.2018 года,

подсудимого Семенцова ФИО15 ФИО22,

защитника подсудимого Семенцова ФИО96 – адвоката Азязова М.С., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 23.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миненкова ФИО30 ФИО34, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Ельмихеева ФИО38 ФИО42, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Семенцова ФИО16 ФИО23, <данные изъяты> судимого:

1) 22 июля 2013 года Советским районным судом г. Волгограда по пп. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, освободившегося по сроку отбытия наказания 16 ноября 2015 года;

2) 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №108 Волгоградской области по ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 17 октября 2017 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору от 29 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, (в настоящее время отбывает наказание в ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Миненков ФИО48, Ельмихеев ФИО72 и Семенцов ФИО97 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года, примерно в 23 часа 35 минут, Семенцов ФИО98 совместно с ранее ему знакомыми Ельмихеевым ФИО73 и Миненковым ФИО49 распивал спиртные напитки, <адрес> Советского района города Волгограда, где увидели ранее им незнакомого Потерпевший №1, у которого в правой руке находился мобильный телефон марки «ZTE Blade A610C», в флипкейсе модели «Uibe ZTE A610», который последние решили открыто похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, Семенцов ФИО99 вступил в предварительный преступный сговор с Ельмихеевым ФИО74 и Миненковым ФИО50, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, заранее распределив между собой преступные роли согласно которых Семенцов ФИО100 совместно с Ельмихеевым ФИО75, должны были подойти к Потерпевший №1 и удерживать последнего за руки, в то время как Миненков ФИО51 согласно отведенной ему преступной роли, должен был открыто похитить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 23 августа 2017 года примерно в 23 часа 40 минут, Семенцов ФИО101, вместе с Ельмихеевым ФИО76 и Миненковым ФИО52 подошли к Потерпевший №1, который находился на асфальтированной дороге <адрес> в Советском районе г. Волгограда, где Семенцов ФИО102 действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №1 со стороны левой руки и схватил его за левую руку, а Ельмихеев Р.Д. согласно отведенной ему преступной роли подошел к Потерпевший №1 со стороны правой руки, и схватил последнего за правую руку, в то время как Миненков ФИО53 согласно отведенной ему преступной роли подошел к Потерпевший №1 спереди, после чего с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору Семенцов ФИО103 и Ельмихеев ФИО77 взяли Потерпевший №1 за запястья и завели руки последнего за спину, в результате чего, Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым Семенцов ФИО104 и Ельмихеев ФИО78 применили в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья. В продолжение задуманного, Миненков ФИО54 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ощупал содержимое карман штанов Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего требование передать имеющийся у него при себе мобильный телефон, а Ельмихеев ФИО79 высказал Потерпевший №1 требование передать им денежные средства, при этом продолжая применять в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, в результате чего Потерпевший №1 испытывая физическую боль, опустился на колени. Затем Ельмихеев ФИО80 и Семенцов ФИО105 отпустили руки Потерпевший №1 и с целью окончательного подавления воли к сопротивлению со стороны последнего и реализации совместного преступного умысла до конца, не давая Потерпевший №1 встать с колен и уйти, продолжали находиться рядом. Продолжая реализовывать задуманное, Миненков ФИО124 действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь спереди Потерпевший №1, который встал с колен, схватил его за запястье правой руки, в которой находился мобильный телефон марки «ZTE Blade A610C» стоимостью 8500 рублей, в флипкейсе модели «Uibe ZTE A610» стоимостью 500 рублей, и применил насилие не опасное для жизни или здоровья последнего, в виде выкручивания запястья руки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и выпустил телефон из руки, который Миненков ФИО55 открыто похитил. Обратив похищенное в свое пользование Семенцов ФИО106 совместно с Ельмихеевым ФИО81 и Миненковым ФИО56 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимые Миненков ФИО57, Ельмихеев ФИО82 и Семенцов ФИО107 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Миненков ФИО58, Ельмихеев ФИО83 и Семенцов ФИО108 подтвердили в судебном заседании.

Защитник Миненкова ФИО59 – адвокат Гаджиев Р.С. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Защитник Ельмихеева ФИО84 – адвокат Гармаш Е.Ю. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержала.

Защитник Семенцова ФИО109 – адвокат Азязов М.С. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Миненков ФИО60, Ельмихеев ФИО85 и Семенцов ФИО110 полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявления о рассмотрении дела в особом порядке сделаны подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13 считал ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Миненковым ФИО61, Ельмихеевым ФИО86 и Семенцовым ФИО111 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Миненкова ФИО62, Ельмихеева ФИО87 и Семенцова ФИО112 суд квалифицирует по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а у Семенцова ФИО113, также обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Миненков ФИО63 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миненкова ФИО64 в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность Ельмихеев ФИО88 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ельмихеева ФИО89 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Ельмихеева ФИО90 и Миненкова ФИО65, в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность Семенцов ФИО114 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенцова ФИО115 в соответствии с пп. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенцова ФИО116 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимым Миненкову ФИО66 и Ельмихееву ФИО91 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимому Семенцову ФИО117 с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Семенцову ФИО118

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Миненкова ФИО67 и Ельмихеева ФИО92, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

С учётом личности подсудимого Семенцова ФИО119, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Семенцова ФИО120 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, при назначении наказания Семенцову ФИО121 суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Семенцовым ФИО122 до вынесения приговора 17 октября 2017 года Советским районным судом г.Волгограда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения испытательного срока в течение которого Миненков ФИО68 и Ельмихеев ФИО93 должны будут доказать свое исправление и установления дополнительных обязанностей, а Семенцову ФИО123 с учетом назначения наказания в местах изоляции от общества, которое достаточно для их исправления, суд полагает возможным не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Миненкова ФИО31 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Миненкову ФИО69 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Миненкова ФИО70 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Миненкову ФИО32 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ельмихеева ФИО39 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ельмихееву ФИО94 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ельмихеева ФИО95 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Ельмихееву ФИО40 ФИО44 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Семенцова ФИО17 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2017 года, назначить Семенцову ФИО18 ФИО25 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенцову ФИО19 ФИО26 исчислять с 23 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Семенцова ФИО20 ФИО27 под стражей с 17 октября 2017 года по 22 апреля 2018 года.

Меру пресечения Семенцову ФИО21 ФИО28 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» IMEI №, № и упаковочную коробку от мобильного телефона ZTE BLADE A610C с идентификационными данными и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

- три окурка, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                подпись      С.А. Фадеева