Постановление по делу № 4-55/2020 от 11.03.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                                                        г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) Артемова М.Ю.,

осужденной Байрамовой О.В.,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя руководителя УИИ и дополнение к представлению о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Байрамовой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, работающей в должности <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

-     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

установил:

заместитель руководителя УИИ просит заменить осужденной Байрамовой О.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с уклонением последней от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Артемов М.Ю. представление поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Байрамовой О.В. поступил в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ Байрамова О.В. поставлена на учет, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ Байрамовой О.В. вручено предписание к ИП «ФИО6», а так же уведомление о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Байрамова О.В. в УИИ не явилась. ДД.ММ.ГГГГ у Байрамовой О.В. было отобрано объяснение, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ, так как ходила в гости, уважительных причин неявки не имеет. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Байрамовой О.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а также вынесено постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Байрамова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства к ИП «ФИО6» не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту у Байрамовой О.В. было отобрано объяснение, в котором пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства к ИП «ФИО6» не обращалась, так как справляла день рождения родственника. В соответствии со ст.46 УИК РФ Байрамовой О.В. было вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. После направления представления в суд ДД.ММ.ГГГГ Байрамова О.В. по предписанию УИИ была трудоустроена к ИП «Бердникова» и приступила к отбыванию наказания. За период отбывания наказания Байрамова О.В. продолжила допускать нарушения порядка отбывания наказания выразившиеся в допущенных осужденной в апреле 2020 года прогулах 27,28,29,30 числа. За допущенные нарушения в соответствии со ст.46 УИК РФ Байрамовой О.В. соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены очередные письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. Несмотря на то, что осужденная продолжает отбывать наказания в ИП «Бердникова» считает, что нарушения допущенные Байрамовой О.В. носят злостный характер, в связи с чем просит заменить неотбытое наказание в виде 4 месяцев 10 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней.

Осужденная Байрамова О.В. указала, что не оспаривает факты нарушений, изложенные в представлении и дополнении к представлению, однако намерена продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Защитник Гориченко В.И. полагал необходимым с учетом данных о личности своей подзащитной отказать в удовлетворении представления УИИ.

Прокурор Батуев М.В. полагал представление УИИ удовлетворить в полном объеме, как законное и обоснованное.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из положений ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ Байрамова О.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании факты нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденной Байрамовой О.В., изложенные в представлении и дополнении к представлению, нашли свое подтверждение. Оснований не доверять представленным в суд материалам, как и пояснениям представителя УИИ у суда не имеется.

Вместе с тем, несмотря на то, что факты нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденной Байрамовой О.В. с достаточной полнотой были установлены, суд с учетом непродолжительного периода времени отбытия наказания, характеристики личности осужденной, а также того факта, что осужденная в настоящее время продолжает отбывать наказание без нарушений, полагает, что оснований для удовлетворения представления заместителя руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении представления заместителя руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденной Байрамовой Ольге Васильевне исправительных работ, назначенных приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: