Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2016 от 09.08.2016

Дело №2-2434/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Сорокиной Т.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцевой Н.Е. к Кузину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.Е. обратилась в суд с иском к Кузину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что (дата обезличена) в 18 часов 05 минут водитель Кузин В.А., являясь владельцем и управляя автомобилем (информация скрыта), выезжая с прилегающей территории на (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушении п.п.8.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустил наезд на пешехода Зайцева Н.Е., переходящую проезжую часть (адрес обезличен) по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия и виновных действий ответчика пешеходу Зайцевой Н.Е. были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Зайцева Н.Е. после ДТП находилась на стационарном лечении с (дата обезличена) по (дата обезличена), затем после выписки находилась на амбулаторном лечении на листке нетрудоспособности 52 дня.

Из-за лечения Зайцева Н.Е. не могла жить полноценной жизнью, посещать работу и зарабатывать деньги. До настоящего времени Зайцева Н.Е. ежедневно ощущает головные боли в височной области.

Кроме того, получение травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени с наличием субарахноидального кровоизлияния теменной области справа может негативно сказаться на общем состоянии здоровья истца в любой момент и последствия данной травмы могут оказаться очень серьезными и в будущем.

Просила взыскать с Кузина В.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В процессе рассмотнен6ия дела Зайцева Н.Е. уточнила исковые требования просила взыскать с Кузина В.А. компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, утраченный заработок в сумме 30653,28 рублей, судебные расходы в сумме 16000 рублей.

В судебном заседании истец Зайцева Н.Е. и ответчик Кузин В.А. изъявили желание заключить мировое соглашения, в соответствии с условиями которого:

1) Ответчик выплачивает истцу 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, следующими платежами:

22.09.2016г.: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

23.10.2016г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.11.2016г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.12.2016г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.01.2017г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.02.2017г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.03.2017г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

2) Судебные расходы входят в сумму 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

3) В свою очередь истец отказывается от своих требований к ответчику.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.Е. к Кузину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1) Ответчик выплачивает истцу 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, следующими платежами:

22.09.2016г.: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

23.10.2016г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.11.2016г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.12.2016г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.01.2017г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.02.2017г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

23.03.2017г.: 1 833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля;

2) Судебные расходы входят в сумму 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

3) В свою очередь истец отказывается от своих требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.Е. к Кузину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Е.Г.Кальная