Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7607/2018 ~ М-4683/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-7607/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Шипиловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «МВМ» Михалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ», мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, расторгнут договор купли продажи ноутбука NB Asus UX3490UA-BE020T от 00.00.0000 года, заключенный между ним и ООО «М.видеоМенеджмент» (после переименования ООО «МВМ») и в его пользу взыскана сумма уплаченная по договору в размере 129990 рублей, а также компенсация морального вреда, штраф и расходы за экспертизу. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, а ранее им не заявлялось требование о взыскании неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требования о возмещении убытков, понесенных в связи с приобретением товара с недостатками, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 256080 рублей 30 коп., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также штраф в размере 128040 рублей 15 коп..

В судебное заседание истец А1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МВМ» А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям указанным в отзыве, согласно которому указал, что законом предусмотрено, что потребитель обязан предъявить требования продавцу, а продавец в течении гарантийного срока обязан провести проверку качества своими силами и за свой счет. Считает, что истцом нарушены права ответчика на досудебное урегулирование вопроса в части проверки качества без дополнительных затрат. Просил отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

С согласия представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании п.3 ст. 492 ГК РФ к отношения по договору розничной купли – продажи с участием гражданина – покупателя применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (ст. 23 Закона).

Согласно ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А1 к ООО «М.видеоМенеджмент» о защите прав потребителя, расторгнут договор купли - продажи ноутбука NB Asus UX3490UA-BE020T от 00.00.0000 года, заключенный между сторонами; в пользу истца взыскана сумма, уплаченная по договору в размере 129990 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 65995 рублей и расходы за экспертизу в размере 15000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией относительно качества товара с требованием расторгнуть договор и компенсировать убытки, связанные с приобретением товара, а также выплатить неустойку 00.00.0000 года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, основано на законе и обоснованно.

Вместе с тем, расчет неустойки, представленный стороной истца, проверен судом, однако является арифметически не верным, поскольку истцом неверно указан период, подлежащий начислению, неустойку необходимо исчислять с 00.00.0000 года (следующий день после окончания срока на добровольное исполнение требований истца).

Размер неустойки составит 254780 рублей 40 коп., исходя из расчета 129 990 х 1 % х 196, где 129 990 – стоимость товара, 1% - размер законной неустойки, 196 - количество дней просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 254780 рублей 40 коп..

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования А1 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 127390 рублей 20 коп. (254780,40)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5747 рублей 80 коп. (5200 рублей + 1% от 54780,40 - исходя из размера удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу А1 неустойку в размере 254780 рублей 40 коп., штраф в размере 127390 рублей 20 коп..

Взыскать с ООО «МВМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 747 рублей 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко