Решение по делу № 2-157/2014 ~ М-119/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-157/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2014 года                                                                                   село Илек

                                                                                                      Илекского района

                                                                                              Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

с участием истца Кондратовича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовича С.Н. к Павлюченко В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в Илекский районный суд Оренбургской области обратился                         Кондратович В.А. с исковым заявлением к Павлюченко В.А. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Мотивируя свои доводы, указывает, что ... в период времени ..., Павлюченко В.А., находясь на перекрестке ул. ... и ул. ... в       с. ..., умышленно, с целью унижения чести и достоинства, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбив его при исполнении обязанностей. ... по данному факту ... межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного                  ст. 319 УК РФ, в отношении Павлюченко В.А. Утверждает, что действиями Павлюченко В.А. ему причинен моральный вред, выразившийся в публичном унижении его чести и достоинства, а также подрыве профессиональной репутации.

Истец Кондратович С.Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить его исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в момент оскорбления ответчиком он испытывал чувства публичного унижения, был сильно расстроен и лишен душевного равновесия. После этих событий он, Кондратович С.Н., длительное время переживал, на почве нервных переживаний у него болела спина.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Павлюченко В.А. в судебном заседании не присутствует. О причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения истца Кондратовича С.Н. в суд с иском о компенсации морального вреда послужил тот факт, что Павлюченко В.А. ... в период времени ..., находясь на перекрестке ул. ... и ул. ... в с. ..., ..., достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - ... Кондратович С.Н., который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Кондратовича С.Н., по мотиву несогласия с действиями последнего осуществляющего проверочные мероприятия по факту обращения Г.В.С. о совершении в отношении нее хулиганских действий со стороны Павлюченко В.А., публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Кондратовича С.Н. оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство инспектора и подрывающие его профессиональную репутацию.

За вышеуказанные действия Павлюченко А.В. ... был осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2014 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и своершены ли они данным лицом.

Положения ст. 17 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащим в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Анализируя обстоятельства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца                  Кондратовича С.Н. к Павлюченко В.А. о взыскании компенсации морального вреда за понесенные им нравственные страдания.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и объем нравственных страданий, которые понес истец в связи с публичными оскорблениями как представитель власти при исполнении своих обязанностей, очевидный факт претерпевания истцом в связи с данным обстоятельством негативных, отрицательных эмоций и в соответствии с требованиями принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с Павлюченко В.А. ... рублей, частично удовлетворив требования Кондратовича С.Н.

При этом суд находит недоказанным истцом наличие причинной связи между действиями ответчика и имеющимся у истца заболеванием в области спины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Кондратовича С.Н. к Павлюченко В.А. о компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Павлюченко В.А. в пользу Кондратовича С.Н. в счет компенсации морального вреда                      ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области                                                                  Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области                                                         Т.В. Япрынцева