Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2021 ~ М-2310/2021 от 08.06.2021

                                63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Комплит», Арцыбасову С.А. и Арцыбасову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как поставщиком, и ООО «Комплит», как покупателем, заключён договор поставки №/Псам1/3192-2020, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме. Сумма задолженности покупателя по основному долгу составляет 5 000 564 руб. 85 коп. Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня. Сумма пени составила 314 339 руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключены договоры поручительства № с Арцыбасовым С.А. и № с Арцыбасовым А.С., по условиям которых поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Комплит» направлена претензия о выплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки №/Псам1/3192-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 564 руб. 85 коп., пени в размере 314 339 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж», как поставщиком, и ООО «Комплит», как покупателем, заключён договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме. Согласно п. 7.5 договоров при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки 02.12.2020 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключены договоры поручительства №3192-2020/2 с Арцыбасовым С.А. и №3192-2020/1 с Арцыбасовым А.С., по условиям которых поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Материалами дела подтверждается, что 13.05.2021 года истцом в адрес ООО «Комплит» направлена претензия о выплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Материалами дела также подтверждается, что ООО «Комплит» товар получен в полном объёме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что оплата поставленного товара ООО «Комплит» не осуществлена. В настоящее время имеется задолженность за поставленный товар в размере 5 000 564 руб. 85 коп.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по договору поставки составляет 5000 564 руб. 85 коп., задолженность по пени – 314 339 руб. 12 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не представив доказательств обоснованности своих действий, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Комплит», Арцыбасова С.А. и Арцыбасова А.С. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 564 руб. 85 коп., пени в размере 314 339 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья