Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2019 (2-130/2018;) ~ М-32/2018 от 02.02.2018

24RS0042-01-2018-000089-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 г. с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голодановой Светланы Николаевны к Администрации Партизанского района Красноярского края, ООО «Ритм» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

установил:

В производстве Партизанского районного суда находится указанное выше гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлен письменный отказ от иска.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств в суд не поступило, на основании ч.3,ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска суд считает возможным принять, так как отказ заявлен представителем истца по доверенности, право на отказ от иска предусмотрено в доверенности, отказ от иска заявлен добровольно, прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы истца или каких-либо иных лиц.

Положения ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от заявления.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голодановой Светланы Николаевны к Администрации Партизанского района Красноярского края, ООО «Ритм» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Партизанский районный суд в Красноярский краевой суд.

Судья: П.И. Гиль