Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 (2-1507/2012;) ~ М-1332/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-88/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 13 июня 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретарях Семиешкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском в Малоярославецкий районный суд <адрес> к ФИО1, указав о том, что приговором Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 15-103,218 ч. 1, 207 и 40 УК РФ. В результате преступления, совершенного ФИО1 истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно ранение правого глаза, что повлекло необходимость его удаления. Согласно заключению <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у него установлена потеря зрения на один глаз, повлекшая утрату трудоспособности в размере 35%. Решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено только в январе 2012 года. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 единовременное возмещение вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 459 425 рублей 50 копеек и в дальнейшем пожизненно по 37 337 рублей 72 копеек с последующей индексацией.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, при этом не возражал против расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в свою пользу в возмещение вреда здоровью, исходя из 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчик - ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в вопросе о размере подлежащих выплат полагалась на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав истца, эксперта, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела №, в том числе, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 218 ч. 1, 207 и 15-103 УК РСФСР.

Из приговора следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвел выстрел из пистолета в голову ФИО2, причинив ему тем самым тяжкое телесное повреждение в виде слепого ранения правого глазного яблока с множественными инородными телами правой орбиты. Огнестрельное ранение правого глаза вызвало необходимость его удаления, что повлекло потерю зрения на один глаз, то есть стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10 401 010 рублей (с учетом судебных расходов), а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 598906 рублей в возмещение вреда здоровью с правом индексации этой суммы пропорционально повышению минимального заработка в Российской Федерации.

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, потеря зрения на один глаз влечет за собой утрату общей и профессиональной трудоспособности в размере 35%. Подлежит переосвидетельствованию через два года.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «<адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно постановлению Министерства труда и социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 27,28а установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Процент утраты профессиональной трудоспособности установлен бессрочно.

Таким образом, ФИО2 имеет право на ежемесячную выплату в качестве возмещения вреда здоровью.

Эксперт ФИО5 в суде пояснил, что в связи с изменениями в нормативной базе касающейся медико-социальной экспертизы произошли изменения при определении процентов утраты профессиональной трудоспособности. Процент утраты профессиональной трудоспособности у ФИО2 по заключению № составляет 30 %.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против того, чтобы для определения сумм полагающихся ему в возмещение вреда здоровью исходить из 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Вышеуказанным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что средний заработок ФИО2 до получения травмы за период с февраля 1995 года по февраль 1996 года составлял 1 296 335 рублей.

Таким образом, утрата заработка в размере 30% утраты профессиональной трудоспособности составит 388 900 рублей (30% от 1 296 335 рублей).

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статья 1091 Гражданского кодекса РФ в ред. до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ предусматривала, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).

В силу п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Исходя из вышеуказанных норм сумма ежемесячной компенсации составит 1 611 рублей 64 копейки с учетом индексации и деноминации суммы в размере 388 900 рублей согласно следующему расчету:

С ДД.ММ.ГГГГ – 466 680 рублей (388 900 х 1,2 раза);

С ДД.ММ.ГГГГ – 513 348 рублей (466 680 х 1,1 раза).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и изданным во исполнение его Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с января 1998 года произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Таким образом, сумма, ежемесячной выплаты с учетом индексации после деноминации составит 513 рублей 35 копеек.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, в силу ст. 5 (абзац 2) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рубля 49 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ = 83,49, с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ = 83490, с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ = 75900), с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ увеличился в 1,2 раза (100:83,49), то сумма ежемесячной компенсации увеличится до 616 рублей 02 копеек (513,35 х 1,2 раза).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ индексация сумм возмещения вреда здоровью проводится исходя из уровня инфляции, определенной федеральным законом о федеральном бюджете на каждый год, то есть

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 689 рублей 94 копеек (616,02х12%+616,02);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 772 рублей 73 копеек (689,94х12%+689,94);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 850 рублей 00 копеек (772,73х10%+772,73);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 943 рублей 50 копеек (850,00х11%+850,00);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 1028 рублей 42 копеек (943,50х9%+943,50);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 1110 рублей 69 копеек (1028,42х8%+1028,42);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый перио<адрес> 2010 годов») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 1227,31 рубля 31 копейки (1110,69х10,5%+1110,69);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый перио<адрес> 2011 годов») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 1386 рублей 86 копеек (1227,31 х13%+1227,31);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов») сумма ежемесячной компенсации увеличится до 1497 рублей 80 копеек (1386,86х8%+1386,86);

с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов») по ДД.ММ.ГГГГ (изменения в законе) сумма ежемесячной компенсации увеличится до 1595 рублей 16 копеек (1497,80х6,5%+1497,80).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация ежемесячной выплаты производится пропорционально росту установленной в соответствии с <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О прожиточном минимуме в <адрес>» величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> (место жительства потерпевшего) и составит 1611 рублей 64 копейки (1596,16х1,0097 раза, при этом 1,0097 раза получено путем деления 5693,50 (величина прожиточного минимума по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составит 5443+5756+5818+5757:4) на 5638,75 (величина прожиточного минимума по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составит 5772+5816+5555+5412:4).

Как указывалось выше в силу п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Однако этой же статьей предусмотрено, что при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию единовременный платеж за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года включительно (три года предшествующие обращению в суд) в размере 56 471 рубль 68 копеек исходя из вышеизложенного расчета ежемесячной выплаты на каждый конкретный период и следующего расчета: (1497,80х12 месяцев)+(1595,16х11 месяцев)+(1611,64х13 месяцев).

Также с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за период рассмотрения дела в суде за период с января 2013 года по май 2013 года включительно в размере 8 058 рублей 20 копеек исходя из следующего расчета: 1611 рублей 64 копейки х 5 месяцев.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «<адрес>».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежные средства за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года включительно в размере 56 471 рубль 68 копеек, за период с января 2013 года по май 2013 года включительно в размере 8 058 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью компенсацию в размере 1 611 рублей 64 копейки подлежащую уплате ежемесячно с последующей её индексацией.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 2 135 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области, в течение месяца.

Судья И.В. Сафонова.