Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2014 от 30.04.2014

Дело № 1- 565 /2014

                                                    П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                       2 июля 2014 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимых Кабардинцева Р.А., Старцева В.А..

Защитников ФИО39

При секретаре Еременко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАБАРДИНЦЕВА ФИО40 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,-

СТАРЦЕВА ФИО41 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

                                               У с т а н о в и л

             Кабардинцев Р.А. "."..г., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в городе <адрес>; Старцев В.А. "."..г. оказывал содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и незаконном приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Волжском, <адрес>. Все преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кабардинцев Р. А. в январе 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <...>

Приобретенное наркотическое средство Кабардинцев Р.А. стал незаконно хранить при себе и по адресу своего проживания: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Осуществляя задуманное "."..г., "."..г., Кабардинцев Р.А. использующий для осуществления своей преступной деятельности мобильный кошелек зарегистрированный в объединенной системе моментальных платежей «Qiwi» с абонентским номером №..., находясь на лестничной площадке возле <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл Старцеву В.А., продав за <...>

Часть приобретенного наркотического средства - <...>

Приобретенное наркотическое средство лицо, осуществляющие проверочную закупку, добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по <адрес>, в 20 часов 40 минут "."..г., у <адрес>.

Однако, преступная деятельность Кабардинцева Р.А. была пресечена, он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, наркотическое средство - смесь производного эфедрона (меткатинона) и <...>

Таким образом, Кабардинцев Р.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от его воли обстоятельствам - вышеуказанное наркотическое средство – <...>

              В это же время, то есть "."..г. при указанных выше обстоятельствах Старцев В.А., оказывал содействие в незаконном приобретении наркотического средства, лицу под псевдонимом « Покупатель», участвующему в производстве проверочной закупки наркотического средства, под контролем сотрудников полиции.

     Так Старцев В.А. "."..г. вызвался оказать содействие в приобретении наркотического средства – <...>

Реализуя вышеуказанную совместную договоренность, Старцев В.А. "."..г. около 20 часов, находясь возле <адрес>, получил от «покупателя» деньги в сумме 2000 рублей. После этого, Старцев В.А. в тот же день, то есть "."..г. около 20 часов 10 минут, согласно заранее достигнутой договоренности с Кабардинцевым Р.А., используя терминал приема платежей, установленный в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> перевел полученные им денежные средства в сумме <...> от «покупателя» в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства на мобильный кошелек зарегистрированный в объединенной системе моментальных платежей «Qiwi» с абонентским номером №..., используемый Кабардинцевым Р.А.

После чего, Старцеву В.А. на сотовый телефон поступило смс – сообщение от Кабардинцева Р.А., в котором было указано местонахождение наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, оставленное для него Кабардинцевым Р.А., а именно: на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, не отказавшись от своего преступного умысла направленного на пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства, Старцев В.А. в указанном Кабардинцевым Р.А. месте забрал оставленный для него газетный сверток с наркотическим средством - <...>.

Старцев В.А. после приобретения у Кабардинцева Р.А. наркотического средства - <...>

В этот же день, а именно "."..г. около 20 часов 30 минут, Старцев В.А., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>58 передал «покупателю» один сверток из газетного листа с наркотическим средством - <...>, что относится к категории значительного размера, Старцев В.А. продолжил незаконно хранить при себе, в целях личного употребления без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство - <...>

Таким образом, Старцев В.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Он же при указанных выше обстоятельствах незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления: бумажный сверток с наркотическим средством - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,263 грамма, то есть в значительном размере.

     В судебном заседании подсудимый Кабардинцев Р.А. вину признал частично, Старцев В.А. вину полностью признал.

        Подсудимый Старцев В.А. суду показал, что он периодически употреблял наркотическое средство «Соль», которое приобретал у Кабардинцева Р.А., последний предложил ему приобретать у него наркотики по следующей схеме, он писал текстовое СМС – сообщение на его номер телефона, который сейчас уже забыл, «работаешь», Кабардинцев Р.А. отвечал «да», после чего он по ранней с ним договоренности зачислял через платежный терминал на киви-кошелек, которым пользовался Кабардинцев Р.А. деньги в размере <...> за сверток с наркотиком. Через некоторое время Кабардинцев Р.А. ему также посредством СМС – сообщения присылал адрес с местом тайника, в котором находился наркотик, это могли быть различные места в г. Волжском, иногда он ему просто свертки оставлял в подъезде дома, в котором они с ним вместе проживают, ФИО2 проживал по тому же адресу, что и он, только в <адрес>. Таким образом у ФИО2 наркотики он приобретал не один раз. Также у него есть знакомый Юрий, которого он знает около полугода. "."..г., в вечернее время, ему позвонил Юрий и попросил его помочь приобрести наркотическое средство – соль на 2000 рублей, он вспомнил про ФИО2 и согласился Юрию помочь приобрести наркотик. Они договорились встретиться около 20 часов возле <адрес>, он отослал СМС – сообщение ФИО2 «работаешь», он ответил, что да. Затем он встретился с Юрием возле <адрес>, где Юрий передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством двумя по 1000 рублей. После этого, он и Юрий прошли в магазин «Радеж», расположенный по адресу <адрес>, где он положил на счет, через платежный терминал киви кошелек на номер телефона ФИО2 89199830881 переданные ему Юрием деньги в сумме 2000 рублей. Квитанцию об оплате он отдал Юре. После этого, он предложил Юре пойти к нему домой, где он проживает по адресу: <адрес> там подождать. Они зашли в его квартиру, после чего ему на телефон пришло СМС – сообщение от ФИО2 с текстом «смятая газета на четвертом этаже», то есть в их подъезде <адрес> вышел, а Юра остался в квартире ждать его возвращения. Он поднялся выше, так как сам проживает на втором этаже и на лестничной площадке четвертого этажа поднял с пола газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». Он принес домой наркотик, где одну часть пересыпал в бумажный сверток и оставил себе для своего личного употребления, в качестве вознаграждения за оказании помощи в приобретении наркотика, а вторую часть наркотика он вместе с газетным свертком передал Юре. Затем они вышли из квартиры, попрощались с Юрием и разошлись, он немного подумав решил вернуться и пошел к себе домой, но, спустя некоторое время Юра перезвонил ему и сказал, что он сейчас вновь подойдет к нему. В связи с этим, он оделся и пошел на улицу его встречать, поскольку дверь домофона у него не работает. В тот момент, когда он открыл дверь подъезда дома, в котором проживает, то его задержали сотрудники УФСКН России по <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра сотрудники полиции, в присутствии двух очевидцев, обнаружили и изъяли у него в правом кармане кожаной куртки один сверток с наркотиком, именно тот который он себе оставил, в качестве вознаграждения за оказанные посреднические услуги для Юры, а в левом кармане у него обнаружили и изъяли принадлежащий ему сотовый телефон Самсунг с абонентским номером 89616898454. После этого, изъятое упаковали и опечатали, а по факту проведенного досмотра составили акт, в котором все расписались. Он сразу же пояснил сотрудникам наркоконтроля, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>68. Сотрудники полиции попросили его, чтобы он позвонил ФИО2 и попросил его выйти на лестничную площадку, что он и сделал. Затем ему было предложено осмотреть принадлежащее ему жилище, на предмет обнаружения запрещенных предметов, наркотических средств. Поскольку у него ничего запрещенного в доме нет, он написал заявление, что не возражает от осмотра его квартиры. В ходе произведенного осмотра, в квартире где он проживает, был обнаружен пустой одноразовый полимерный шприц, которым он ранее производил себе инъекцию наркотического средства и который был упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. В этот день наркотические средства он сам не употреблял, у него сильно ухудшилось состояние здоровья, поэтому он сейчас наркотики вообще не употребляет, в содеянном раскаивается.

               Подсудимый Кабардинцев Р.А. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает частично. Наркотические средства «соль» он употреблял периодически, где-то один раз в месяц и приобретал для своего личного употребления, их никогда и никому не продавал. ФИО3 он знал так как они живут с ним в одном подъезде и ему было хорошо известно, что он наркоман. "."..г. ФИО3 ему названивал целый день и просил « соль», он ему отказывал так как наркотики он не продавал. "."..г. около 18 часов он вместе с Свидетель №1 поехал на маршрутном такси к его родителям, проживающим по <адрес> пути следования он заранее положил деньги на киви – кошелек неизвестного ему лица, который после поступления денежных средств в сумме 2000 рублей, прислал ему СМС – сообщение с адресом о местонахождении закладки в тайнике с одним граммом наркотического средства «соль», а именно в поселке Рабочий. Он, получив указанное сообщение вышел из маршрутного такси, а Свидетель №1 поехала дальше, он ей сказал, что через некоторое время приедет к родителям, а после они поедут домой вместе. Он забрал в указанном месте из тайника закладку с одним граммом наркотика и приехал к своим родителям, а затем вместе с Свидетель №1 вернулись к ним домой. Дома, что бы Свидетель №1 не видела, чем он занимается, он закрылся в туалете, и расфасовал один грамм соли на десять пакетиков, после чего положил их в шкатулку. Около 20 часов ему снова позвонил ФИО3 и сообщил, что он перечислил на его киви-кошелек, денежные средства в размере 2000 рублей, которые он ему был должен за ремонт его входной двери, которую поцарапал и снова стал просить «соль». После того как он убедился, что данная сумма поступила на его счет, ему стало жалко ФИО3, он вышел на лестничную площадку дома и в бумажном свертке бросил на лестничный пролет сверток с наркотическим средством «соль». После чего отправил СМС – сообщение, ФИО3, что все нормально, и сообщил, где находится наркотическое средство. Вину он признает частично поскольку оспаривает количество наркотического средства, которое он сбросил ФИО27, так как его просто пожалел, в тот день он купил 1 грамм наркотика, и такое количество в пакетике который он сбросил ФИО27 оказаться не могло, кроме того из этого грамма, он придя домой часть употребил сам. Денег от ФИО27 за наркотики он не получал, деньги "."..г. на его номер ФИО27 действительно перечислил именно 2 000 рублей, но эту сумму ФИО27 ему был должен так как поцарапал дверь и ее ремонт стоил именно 2 000 рублей. Забрав наркотики из закладки он их не взвешивал, дома у него нет весов и каких либо других измерительных приборов, но он считает, что наркотика было гораздо меньше, откуда взялось такое количество, объяснить не может. Далее в вечернее время около 22 часов ему вновь позвонил ФИО3, он вышел на лестничную площадку, где и был сразу же задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>. Сотрудники полиции представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудники полиции, с его согласия и с согласия его сожительницы осматривали квартиру, в которой они проживают, где перед началом осмотра ему предложили добровольно выдать наркотики, что он и сделал добровольно указал, где хранил приобретенные наркотики, а именно8 в шкатулке и один рядом, обнаруженные в указанном им месте свертки с наркотиками сразу были упакованы и опечатаны, но он настаивает, что количество, которое он приобрел было меньше.

               В ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и защиты, показывал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>68 он проживает вместе со своей сожительницей Свидетель №1. Указанная квартира принадлежит родителям Свидетель №1 на праве собственности, но сейчас они проживают в <адрес>. В данной квартире проживают только он и Свидетель №1, на протяжении полутора лет. Примерно около одного месяца тому назад, он нашел в интернете на форуме Legal.rc, ссылку от неизвестного лица, работающего под ником Applespes, который занимался продажей различных видов курительных смесей. Его заинтересовало данная страница, и он начал переписываться на чате. От неизвестного ему приходили различные сообщения, в которых указывались номера киви – кошельков, на которые необходимо перечислять денежные средства за приобретаемые наркотические средства. Также приходила рассылка о видах наркотиков, их количестве и соответственно о цене. После этого, он стал приобретать наркотическое средство «соль» для личного употребления. Наркотические средства после оплаты он находил в оставленных для него тайниках, находящихся в различных местах <адрес>. В последнее время, у него возникли трудные финансовые проблемы, и из – за нехватки денежных средств, он решился продавать понемногу наркотические средства. С этой целью "."..г., он решил продать один пакетик с наркотическим средством «соль», своему знакомому ФИО3 Также может показать, что ему известно, что ФИО3 проживает в том же подъезде, где и он. С целью конспирации, он предложил ФИО3 общаться способом СМС - сообщений, и предложил тому не встречаться, а положить денежные средства в размере 2000 рублей за один пакетик с наркотическим средством «соль», на его киви – кошелек, который привязан к номеру его сотового телефона №.... Примерно в 18 часов он вместе с Свидетель №1 поехал на маршрутном такси к его родителям, проживающим по <адрес>. По пути следования он заранее положил деньги на киви – кошелек неизвестного ему лица, который после поступления денежных средств в сумме 2000 рублей, прислал ему СМС – сообщение с адресом о местонахождении закладки в тайнике с одним граммом наркотического средства «соль», а именно «Солнечная 16 «б» - слева от калитки за камнем сверток». Он, получив указанное сообщение вышел из маршрутного такси, а Свидетель №1 поехала дальше, он ей сказал, что через некоторое время приеду к родителям, а после они поедут домой вместе. Он забрал в указанном месте из тайника закладку с одним граммом наркотика и приехал к своим родителям, а затем вместе с Свидетель №1 вернулись к ним домой. Дома, что бы Свидетель №1 не видела чем он занимается, он закрылся в туалете, и расфасовал один грамм соли на десять пакетиков, после чего положил их в шкатулку. Около 20 часов позвонил ФИО3 и сообщил, что он перечислил на его киви-кошелек, денежные средства в размере 2000 рублей, и после того как он убедился, что данная сумма поступила на его счет, он как и планировал, вышел на лестничную площадку дома и в бумажном свертке бросил на лестничный пролет сверток с наркотическим средством «соль». После чего он отправил СМС – сообщение, что все нормально, и сообщил, где находится наркотическое средство. Таким образом, он первый раз продал один сверток с наркотиком за 2000 рублей. Далее в вечернее время примерно в 22 часа ему вновь позвонил ФИО3, он вышел на лестничную площадку, где и был сразу же задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> Сотрудники полиции представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружили и не изъяли. Затем оперуполномоченные пояснили Свидетель №1 обстоятельства его задержания и предложили добровольно выдать возможно имеющиеся у него с Свидетель №1 в квартире наркотические средства, денежные средства вырученные от их незаконного сбыта, а также иные запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте. Они собственноручно написали заявление о согласии проведения осмотра квартиры, а именно <адрес>. Оперуполномоченные в присутствии двух понятых, а также с их участием стали проводить осмотр, перед которым он добровольно указал место, где хранил наркотики и выдал девять свертков лежащих в плетеной шкатулке, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство «соль». Оперуполномоченные упаковали обнаруженное, в бумажный конверт, опечатали печатью. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники изъяли принадлежащий Свидетель №1 - ноутбук Dell на котором он вел переписку со сбытчиком наркотиков, также сотрудники изъяли принадлежащий ему мобильный телефон Сони, и соответственно вставленную в него сим-карту МТС. Также сотрудники изъяли отпечатки пальцев рук в ходе осмотра с одного из стаканов стоявших в зале. После составления протокола, их доставили в Управление ФСКН России по <адрес> для дачи объяснений. Он искренне раскаивается в содеянном и полностью осознает свою вину в инкриминируемом ему преступлении. ( том 1 л.д. 164 -164).

           В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что указанные показания им даны в присутствии защитника, он эти показания читал и добровольно их подписывал, но возможно он их прочел невнимательно, так как спешил, поскольку хотел быстрее освободиться и пообщаться со своей сожительницей.

            Помимо признания вины подсудимым ФИО3, виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, как и виновность ФИО3 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается и собранными по делу доказательствами.

          Как видно из постановления / том 1 л.д.8/ "."..г. было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств в городе Волжском у ФИО2 проживающего по адресу Волжский, <адрес> – 68, который используя посреднические услуги ФИО3 занимается реализацией наркотического средства «соль» на 2 000 рублей.

     Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает во 2 отделе Оперативной Службы Управления ФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В середине января 2014 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>68 занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического производства, которое наркоманы в своей средне называют «соль». При этом ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств так называемым бесконтактным способом: на указанный им номер его сотового телефона№..., используя терминалы приема платежей, покупатели наркотических средств переводили денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, получив уведомление о перечислении денег, ФИО2 либо сбрасывал наркотик с балкона своей квартиры, либо оставлял у себя в подъезде, а затем сообщал покупателям наркотиков по средствам сотовой связи местонахождение наркотического средства. Кроме этого, было установлено, что ФИО2 сбывает наркотики только узкому кругу лиц хорошо ему знакомых. Среди таких лиц им был установлен ФИО3, который приобретал у ФИО2 для своего личного употребления наркотическое средство. О полученной оперативной информации было доложено руководству наркоконтроля, которым "."..г. было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2, при этом ФИО3 было решено негласно использовать в качестве посредника при проведении оперативного мероприятия. В качестве приобретателя наркотических средств согласился выступить мужчина, который ранее был знаком со ФИО3 и мог через него приобрести наркотические средства у ФИО2. Данному мужчине с целью обеспечения его личной безопасности и неразглашения данных о его личности был присвоен псевдоним «покупатель». Для проведения проверочной закупки наркотических средств была создана оперативная группа, в состав которой вошел он и оперуполномоченные отдела Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее, «покупатель» позвонил ФИО3 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 2000 рублей. ФИО3 согласился, и они договорились встретиться около 20 часов возле <адрес>, около 18 часов 40 минут, в присутствии приглашенных очевидцев-понятых возле <адрес> он произвел личный досмотр «покупателя». В ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии очевидцев - понятых и «покупателя» он произвел осмотр двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей, номера и серии которых были записаны в акт осмотра и спецобработки денежных купюр и данные купюры были им вручены «покупателю». В акте осмотра и спецобработки денежных купюр расписались он, очевидцы-понятые и «покупатель», также данные лица расписались на ранее им изготовленной светокопии данных денежных средств. Затем «покупатель» вместе с оперуполномоченным Свидетель №5, который выступал в роли статиста и должен был со стороны наблюдать как и у кого «покупатель» будет приобретать наркотические средства и в случае необходимости обеспечивать его физическое прикрытие прошли к дому №... по <адрес>, а все остальные участники оперативного мероприятия отъехали в сторону, чтобы не привлекать внимание. Далее, ФИО3 и «покупатель» прошли в магазин «Радеж», расположенный возле <адрес>, где ФИО3, используя терминал приема платежей, внес на номер сотового телефона ФИО13 -819-983-08-81 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее им были вручены «покупателю». Затем они направились в квартиру к ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>58. Находясь, в квартире ФИО3 получил от ФИО2 СМС сообщение о месте нахождении наркотического средства. Затем он вышел в подъезд и на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами забрал оставленный ФИО2 сверток с наркотическим средством. Находясь, в квартире, ФИО3 отсыпал себе часть наркотического средства, а вторую часть наркотика передал «покупателю». Забрав наркотическое средство «покупатель» вышел из квартиры ФИО3 и вместе со статистом – Свидетель №5 прошел к дому №... по <адрес>, где находились остальные участники оперативного мероприятия. В присутствии очевидцев-понятых «покупатель» добровольно ему выдал газетный сверток с веществом белого цвета. При этом пояснил, что добровольно выдает газетный сверток, который ему передал ФИО3, а также добровольно выдает кассовый чек, который дал ему ФИО3. О чем записал в акте добровольной выдачи. Выданный сверток с веществом и кассовый чек были помещены в бумажные конверты, которые были заклеены бирками с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой расписались очевидцы-понятые и «покупатель». Далее, здесь же на месте в присутствии очевидцев-понятых он произвел личный досмотр «покупателя». В ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем «покупатель» по их просьбе позвонил ФИО3 и пояснил, что сейчас подойдет к нему. Когда ФИО27 открыл входную дверь подъезда, так как она оборудована домофоном, он был ими задержан. Возле <адрес> он в присутствии очевидцев-понятых произвел личный досмотр ФИО3. Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства. На что ФИО3 заявил, что таковых предметов у него нет. О чем записал в акте личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане кожаной куртки, одетой на ФИО3 и принадлежащей ему был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. В левом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг». По факту изъятого ФИО3 пояснил, что бумажный сверток с веществом белого цвета приобрел у ФИО2 для личного употребления. О чем записал в акте личного досмотра. Изъятый сверток с веществом был помещен им в бумажный конверт, который был заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой расписались, очевидцы-понятые и ФИО3 Затем ФИО3 по их просьбе позвонил ФИО2 и попросил его выйти на лестничную площадку, где он был ими задержан. Далее, находясь в квартире, в которой проживает ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. 47-68, он в присутствии понятых произвел его личный досмотр. В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого, с письменного разрешения ФИО2 и его сожительницы – Свидетель №1 оперуполномоченный Свидетель №3 произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства. На что ФИО14 заявил, что добровольно выдает 9 свертков с наркотическим средством «соль». В плетеной шкатулке, стоящей на комоде в комнате были изъяты восемь свертков из фольги с веществом белого цвета и на самом комоде один бумажный сверток с таким же веществом. На журнальном столике был изъят сотовый телефон «Сони». Кроме этого, был изъят ноутбук «Дел» и два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра квартиры, в котором все расписались. Затем с письменного разрешения ФИО3 был произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58. В ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц, который был упакован в бумажный конверт. В момент задержания ФИО2 не отрицал, что через сеть Интернет приобретал наркотическое средство, которое понемногу продавал, что было подтверждено после просмотра изъятого ноутбука и его телефона, а так же телефона ФИО3, детали приобретения наркотического средства ФИО27 у ФИО26, ему известны со слов «Покупателя» и со слов ФИО3, который с момента задержания активно способствовал раскрытию данного преступления, ФИО3 им очень помог, в частности в задержании ФИО26, поэтому от имени наркоконтроля они просят суд это учесть и проявить снисхождение при назначении наказания ФИО3. Все наркотические средства как добровольно выданные покупателем, изъятые у ФИО27 и изъятые при осмотре жилища ФИО26 сразу в присутствии понятых были упакованы, опечатаны и никто кроме экспертов к ним доступа не имел.

      Свидетель Свидетель №5, дал суду аналогичные показания он полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 добавив, что "."..г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» в отношении ФИО2 при посредничестве ФИО3. Кроме него в оперативном мероприятии принимали участие оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО16. По оперативной информации, которую им сообщил оперуполномоченный Свидетель №2 ему было известно, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории <адрес>. «Покупатель», мужчина, данные которого в целях его безопасности были засекречены, около 18 часов 30 минут, позвонил со своего сотового телефона ФИО3, из разговора стало понятно, что ФИО3 согласился помочь приобрести наркотик, и они договорились встретиться около 20 часов возле <адрес>, возле <адрес> оперуполномоченный Свидетель №2 В присутствии очевидцев-понятых произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, Свидетель №2 записал в акт осмотра и спецобработки денежных средств номера и серии двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей, предварительно с которых заранее была сделана светокопия и вручил их «покупателю». По данному факту был составлен акт осмотра купюр, в котором, а также на светокопии купюр расписались «Покупатель», очевидцы. Далее он с «покупателем» прошли к лицевой стороне <адрес>, а остальные участники оперативного мероприятия отъехали в сторону, чтобы не привлекать внимания. Он находился на удалении от «покупателя», но так, чтобы наблюдать за всеми его действиями. Возле <адрес> «покупатель» и ФИО3 встретились и затем направились в сторону магазина «Радеж», расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес>. Он проследовал за ними и видел как по пути «покупатель» передал ФИО3 ранее ему врученные деньги и они вдвоем зашли в магазин «Радеж», где ФИО3 внес данные деньги в терминал приема платежей, установленный перед самым входом непосредственно в магазин и полученную квитанцию о переводе денежных средств передал «покупателю». Затем они прошли в подъезд <адрес>, а он остался возле подъезда. Минут через 30-40 «покупатель» вышел из подъезда и пояснил ему, что приобрел наркотическое средство. Они вернулись к остальным участникам оперативного мероприятия, которые находились возле <адрес>, где «покупатель» добровольно выдал Свидетель №2 газетный сверток с веществом белого цвета внутри. При этом «покупатель» пояснил, что добровольно выдает газетный сверток, который ему передал ФИО3 в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, а также добровольно выдает кассовый чек, который ему дал ФИО3. О чем записал в акте добровольной выдачи. Выданные сверток с веществом и кассовый чек были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и на которой расписались очевидцы-понятые и сам «покупатель». Затем Свидетель №2 произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, «покупатель» по просьбе оперативных сотрудников полиции позвонил ФИО3 и сказал, что сейчас к нему подойдет и чтобы ФИО27 открыл ему входную дверь подъезда, так как она оснащена замком домофона, ФИО3 вышел, открыв дверь и тут он был задержан сотрудниками полиции, на тот момент он был стажером и участия в его задержании не принимал. До того момента как покупатель и ФИО27 вошли в подъезд <адрес>, они всегда были в поле его зрения и он лично видел как покупатель по дороге к магазину передал ФИО3 деньги, как находясь в магазине ФИО17 через терминал оплаты перечисленные указанные деньги на известный ему номер, а чек передал «покупателю», так же на расстоянии не более 30 метров он наблюдал как « покупатель» и ФИО27 шли к подъезду дома, входили в подъезд, по дороге к ним никто не подходил и они ни с кем не общались, конечно, что происходило в подъезде он не видел.

           Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания он полностью подтвердил показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 добавив, что "."..г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, который при посредничестве ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического производства, которое наркоманы называют «соль». Для проведения проверочной закупки наркотических средств руководством наркоконтроля была создана оперативная группа в состав которой вошел он и оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №4 В роли «покупателя» согласился выступить мужчина, который ранее был знаком со ФИО3 и мог через него приобрести наркотическое средство у ФИО2, так как ФИО2 сбывал наркотики знакомым ему лицам. Лицу, участвующему в качестве приобретателя наркотиков в ходе проведения проверочной закупки с целью неразглашения его данных о личности был присвоен псевдоним «покупатель». Около 18 часов 20 минут, «покупатель» позвонил на сотовый телефон ФИО3 и договорился с ним об оказании помощи в приобретении наркотиков на сумму 2000 рублей, они договорились встретиться возле <адрес> этого, Свидетель №2 возле данного дома в присутствии двух парней-очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, Свидетель №2 вручил «покупателю» для приобретения наркотического средства деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством двумя по 1000 рублей, предварительно записав в акт осмотра и спецобработки денежных средств их номера и серии, а также сделав светокопию данных купюр. После этого, «покупатель» вместе со «статистом» - стажером на должности оперуполномоченного –Свидетель №5, который должен был наблюдать как и у кого «покупатель» приобретет наркотическое средство прошли к лицевой стороне <адрес>, а все остальные участники оперативного мероприятия отъехали в сторону. «Покупатель» и ФИО3 встретились, затем прошли в магазин «Радеж», где ФИО3, используя терминал приема платежей внес денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им от «покупателя» на номер сотового телефона ФИО2 После чего, «покупатель» и ФИО3 прошли к последнему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58, а Свидетель №5 остался возле подъезда. Приблизительно через 20 минут «покупатель» вышел из подъезда и вместе с Свидетель №5 вернулись к их машинам, которые находились возле <адрес>, «покупатель» в присутствии очевидце - понятых добровольно выдал Свидетель №2 газетный сверток с веществом белого цвета внутри. При этом «покупатель» пояснил, что добровольно выданный газетный сверток ему передал ФИО3, а также добровольно выдал кассовый чек, который ему также передал ФИО3 о переводе денежных средств на номер сотового телефона ФИО2 Выданный сверток с веществом белого цвета и чек о произведенной операции по переводу денежных средств были упакованы Свидетель №2 в конверты, заклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов№...» и заверены подписями очевидцев-понятых и «покупателя». Далее, «покупатель» по их просьбе позвонил ФИО3 и пояснил ему, что хочет встретиться с ним и чтобы ФИО27 открыл ему входную дверь подъезда. Как только ФИО3 открыл дверь подъезда, он был ими задержан. Оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии очевидцев-понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане кожаной куртки, одетой на ФИО3, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета внутри, а в другом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг». По факту изъятого ФИО3 им пояснил, что бумажный сверток с веществом белого цвета он приобрел у ФИО2 для личного употребления. О чем сделал запись в акте личного досмотра. Также ФИО3 по их просьбе позвонил ФИО2 и попросил его выйти на лестничную площадку, где ФИО26 и был ими задержан. После задержания ФИО26, Свидетель №2 в присутствии очевидцев-понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра, уже он в присутствии очевидцев-понятых на основании письменных заявлений ФИО2 и его сожительницы-Свидетель №1 и с их участием произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68. Перед началом проведения осмотра он предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 заявил, что добровольно выдает 9 свертков с наркотическим средством соль. О чем записал в протоколе осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра квартиры в плетенной шкатулке, находящейся на комоде были изъяты восемь свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета и на самом комоде один бумажный сверток с веществом белого цвета. На журнальном столике был изъят сотовый телефон «Сони», на столике был изъят ноутбук марки «Делл». Кроме того, с участием специалиста-криминалиста были изъяты два следа пальцев рук на два отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч». Изъятые 9 свертков с веществом белого цвета, два отрезка липкой ленты типа «Скотч» со следами пальцев рук были упакован в два бумажных конверта, ноутбук был упакован в полимерный пакет, все упаковки были заклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых расписались очевидцы-понятые и сам ФИО2 и доступа к изъятому, упакованному уже никто кроме эксперта, который впоследствии проводил исследование, не имел. Сотовый телефон в оперативных целях упаковываться не стал. По окончании осмотра квартиры им был составлен протокол осмотра, в котором расписались понятые, ФИО2, его сожительница- Свидетель №1 и сотрудники полиции. Позднее, с участием ФИО3 и на основании его письменного заявления был произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58. В ходе осмотра квартиры был изъят использованный инъекционный шприц, который был помещен в бумажный конверт и заклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и на которой расписались понятые и сам ФИО3 По факту проведения осмотр им был составлен протокол осмотра квартиры.

           Свидетель Свидетель №4 дал суду аналогичные показания он полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3 добавив, что "."..г. руководством наркоконтроля была создана оперативная группа в состав которой вошел и он. Оперативная группа была создана с целью проведения проверочной закупки наркотических средств синтетического производства у ФИО2 при посредничестве ФИО3, которого было решено использовать негласно. В качестве покупателя наркотических средств был подобран мужчина, который ранее был знаком со ФИО3 и мог через него приобрести наркотик у ФИО2. Затем около 18 часов 30 минут «покупатель» созвонился со ФИО3 и просил его помочь приобрести наркотическое средство на сумму 2000 рублей. На что ФИО3 согласился, и они договорились, что встретятся приблизительно в 20 часов возле <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии двух парней приглашенных в качестве очевидцев возле <адрес> произвел личный досмотр «покупателя». В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем Свидетель №2 записал в акт осмотра и спецобработки денежных средств номера и серии двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей и вручил их «покупателю» для приобретения наркотических средств. Далее, «покупатель» вместе со стажером на должности оперуполномоченного –Свидетель №5, который выступал в роли статиста и должен был наблюдать за «покупателем», прошли к лицевой стороне дома, а все остальные участники оперативного мероприятия отъехали в сторону, чтобы не привлекать к себе внимание. Приблизительно через один час они проехали к дому №... по <адрес>, куда подошли «покупатель» и Свидетель №5. «Покупатель» в присутствии очевидцев добровольно выдал Свидетель №2 газетный сверток с веществом белого цвета внутри. При этом пояснил, что добровольно выдает газетный сверток, который передал ему ФИО3 в ходе проведения проверочной закупки, а также добровольно выдает кассовый чек, который дал ему ФИО3. О чем записал в акте добровольной выдачи. Выданные газетный сверток с веществом и чек о произведенной операции были Свидетель №2 упакованы два бумажных конверта, которые были заклеены бирками с оттисками печатей «Для пакетов№...», на которых расписались очевидцы и «покупатель». Далее, «покупатель» по их просьбе позвонил ФИО3 и сказал ему, что сейчас подойдет к нему, и чтобы ФИО3 открыл ему дверь подъезда. Как только ФИО3 открыл дверь подъезда, он был ими задержан. В присутствии очевидцев Свидетель №2 произвел личный досмотр задержанного ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого кармана кожаной куртки, одетой на него и принадлежащей ему был изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, в левом кармане куртки, одетой на него был изъят сотовый телефон «Самсунг». По факту изъятого ФИО3 пояснил, что бумажный сверток с веществом белого цвета приобрел у ФИО2 для личного употребления. О чем записал в акте личного досмотра. Далее, ФИО3 по их просьбе, позвонил ФИО2 и попросил его выйти на лестничную площадку из своей квартиры. Как только ФИО2 вышел из квартиры он был ими задержан. После задержания Свидетель №2 в присутствии очевидцев произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, с письменных заявлений самого ФИО2 и его сожительницы-Свидетель №1 был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68. Перед началом осмотра квартиры ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства. На что ФИО2 заявил, что добровольно выдает 9 свертков с наркотическим средством соль. О чем записал в протоколе осмотра. В ходе осмотра квартиры в плетенной шкатулке на комоде были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги с веществом белого цвета и на самом комоде один бумажный сверток с веществом белого цвета. На журнальном столике сотовый телефон «Сони», на столике ноутбук «Делл», кроме этого специалистом-криминалистом с предметов обстановки были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч». Все изъятое было упаковано и заверено подписями понятых и самого задержанного ФИО2. В момент осмотра квартиры ФИО2 не отрицал, что сбыл наркотики ФИО3, что наркотики он покупает через Интернет и потихоньку их продает, его слова полностью подтвердились после осмотра ноутбука который ими был изъят и которым пользовался ФИО26, а так же в ходе осмотров телефонов принадлежавших ФИО26 и ФИО27. Далее, был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58, в которой проживает ФИО3, в ходе осмотра квартиры был изъят инъекционный шприц, который был упакован в бумажный конверт. Все о чем он сейчас сообщил он видел сам и слышал так как присутствовал при всех указанных мероприятиях, так же в его присутствии, в присутствии двух очевидцев, все изъятое сразу упаковывалось и опечатывалось и сразу на месте составлялись соответствующие документы.

      Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>.    Вместе с ней в данной квартире проживает ее гражданский супруг ФИО2, с которым они проживают в этой квартире на протяжении полутора лет. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства и осуществляет их сбыт из их квартиры, ей до "."..г. не было известно, никогда ничего подобного за ним она не наблюдала. Пока они находились в квартире вместе с ним, ничего подозрительного она за ним не замечала. Иногда она видела, что он осуществляет переписку с кем-то по интернету на ноутбуке модели «Del», который ей ранее подарили ее родители. Данный ноутбук всегда находился в комнате, возле висящей на стене плазменной панели. Ей известно, что у ФИО4 в пользовании имеется сотовый телефон Сони в корпусе белого цвета. ФИО4 также как и она пользуется мобильной связью МТС, его абонентский №.... Так, "."..г., она находилась дома по вышеуказанному адресу и проснулась около 14 часов. В течение дня она видела, что ФИО4 куда-то уходил, а около 18 часов, они с ним вместе поехали на маршрутном такси к его родителям, проживающим по <адрес> пути следования ФИО4 вышел на Рабочем поселке, и сказал ей, что через некоторое время приедет к родителям, а после они поедут домой вместе. Спустя некоторое время он возвратился, они немного пробыли у его родителей, а затем вместе вернулись к ним домой, где и находились до прибытия сотрудников полиции. Далее, в вечернее время около 22 часов, она обратила внимание, что ФИО4 с кем созвонился по телефону, а спустя несколько минут он пошел к входной двери, открыл дверь и вышел на лестничную площадку, далее она услышала шум, и спустя некоторое время поняла, что ФИО4 задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции представились сотрудниками Управления наркоконтроля по <адрес>. В ходе беседы они объяснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не было изъято. Поскольку она ничего не понимала, почему именно ФИО4 подозревают в данном виде преступления, то один из сотрудников ей все объяснил, и предложил с его согласия и согласия ФИО26 произвести осмотр их квартиры, в которой они вместе с ним проживали длительное время. Она поговорила с ФИО26, он ей объяснил причину появления сотрудников наркоконтроля, извинился перед ней за то, что произошло, после чего она и ФИО26 добровольно согласились разрешить сотрудникам полиции осмотреть их квартиру в их присутствии. После этого они написали соответствующее заявление о производстве осмотра квартиры, и в их присутствии, в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола, специалиста УФСКН РФ сотрудник полиции произвел осмотр их квартиры. Перед производством осмотра квартиры, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы, оружие, на что ФИО26 добровольно указал место и выдал девять свертков лежащих в плетеной шкатулке, на тумбочке с зеркалом в зале, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство «соль». Ранее данные наркотические средства в их доме она не видела, и очень удивилась и расстроилась, узнав от ФИО4, что это его наркотики. Далее сотрудники полиции упаковали обнаруженное, в бумажный конверт, опечатали печатью, скрепили подписями понятых и участвовавших лиц, после чего в ходе осмотра они обнаружили и изъяли принадлежащий ей ноутбук Del, и принадлежащий ФИО4 мобильный телефон Сони в корпусе белого цвета, и соответственно сим-карту МТС к нему. Аналогичным образом обнаруженное упаковали, опечатали и на бирках расписались понятые.

         Свидетель под псевдонимом «покупатель» показания, которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защиты, в ходе предварительного расследования показывал, что у него есть знакомый ФИО3, последнего он знает давно. Некоторое время назад он узнал о том, что через ФИО3 можно приобрести наркотическое средство, которое среди лиц его употребляющих, называется как «Соль». Сам он у него никогда указанный наркотик не приобретал. Затем "."..г. к нему обратились оперуполномоченные УФСКН России по <адрес> и предложили ему принять участие в оперативном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства и помочь им в изобличении ФИО3 и еще ранее ему незнакомого ФИО2, т.е. выступить в роли покупателя у них наркотиков. Также оперуполномоченные ему пояснили, что ФИО2 сбывает наркотическое средство используя посреднические услуги ФИО3 Он согласился, но с условием, что его анкетные данные сотрудники засекретят, так как он боялся расправы со стороны ФИО3 и ФИО2, а также их знакомых. После этого сотрудники засекретили его анкетные данные и дали ему псевдоним «Покупатель». Указанные мероприятия оперуполномоченные запланировали на "."..г., ему в тот день представили оперуполномоченного, который выступал в роли статиста, т.е. он должен был наблюдать за всеми его действиями. Затем он по просьбе оперуполномоченных позвонил со своего телефона №... на телефон №..., которым пользовался ФИО3 и попросил того помочь ему приобрести наркотическое средство – «Соль» на сумму в 2000 рублей, при этом они договорились встретиться примерно около 20 часов того же дня, а именно "."..г., у <адрес>, в <адрес>. После этого он с сотрудниками примерно в 18 часов 30 минут прибыл к указанному выше дому №..., где ему представили двух парней которые выступали в качестве очевидцев и в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором они все расписались. Далее одним из сотрудников были осмотрены денежные купюры на сумму 2000 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей. Номер данных купюр оперуполномоченные занесли в акт осмотра денежных купюр, а сами купюры вручили ему для проведения проверочной закупки наркотика у ФИО3 и ФИО2 Затем он вместе со статистом направились на встречу со ФИО3, очевидцы на служебном автомобиле проехали в сторону, чтобы не привлекать внимания. Через несколько минут он встретился со ФИО3 около вышеуказанного <адрес>, они поздоровались и он передал ФИО3 2000 рублей выданные ему ранее для проведения проверочной закупки. Он взял данные денежные средства и сказал, что ему нужно 2 000 рублей положить на счет, через платежный терминал киви кошелек. Они подошли к рядом стоящему магазину «Радеж», где ФИО3 положил деньги на счет мобильного кошелька, а квитанцию отдал ему. После этого ФИО3 предложил ему пойти к тому домой, где он проживает по адресу: <адрес> подождать, пока ему скинут адрес с наркотиком и он за ним сходит. Все это время статист находился на расстоянии нескольких метров от него и наблюдал за всем происходящем. Они пришли в квартиру ФИО3, статист остался. Через некоторое время ФИО3 оставил его в своей квартире, а сам ушел, при этом может показать, что ему кто-то позвонил или сбросил текстовое СМС - сообщение. Через некоторое время ФИО3 вернулся обратно, ФИО3 достал сверток, из которого отсыпал ему часть вещества белого цвета. После этого, они вышли из квартиры, попрощались и он направился в сторону статиста с которым проследовал к ожидавшим их сотрудникам у <адрес> в <адрес>, где в присутствии очевидцев он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан биркой бумаги с оттискам печати, также он выдал квитанцию о зачислении денежных средств в сумме 2 000 рублей, через платежный терминал на киви кошелек. Квитанция была так же упакована и опечатана, при этом он пояснил об обстоятельствах произошедшего. По факту добровольной выдачи сотрудниками был составлен акт, в котором все расписались. Затем был вновь проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все так же расписались. После этого он и статист направились в Управление ФСКН России по <адрес> для дачи объяснений по факту произошедшего. ( том 1 л.д. 68 – 69).

            Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защиты, в ходе предварительного расследования показывал, что "."..г., около 16 часов, его пригласил оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №2 принять участие в качестве очевидца-понятого при проведении оперативными сотрудниками полиции мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес>. На предложение Свидетель №2 он согласился. Кроме него, был приглашен еще один парень в качестве понятого. Далее, они вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес> и остановились возле <адрес> в 25 микрорайоне. Им представили мужчину и пояснили, что он будет выступать в роли покупателя наркотиков и ему был присвоен псевдоним «покупатель». После чего, «покупатель» кому-то позвонил и затем пояснил сотрудникам полиции, что он договорился о приобретении наркотиков на сумму 2000 рублей и что посредник назначил встречу возле дома, где они находятся, в 20 часов. Далее, в присутствии него и второго очевидца сотрудник полиции Свидетель №2 досмотрел «покупателя», у которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудник полиции указал ему и второму понятому на две денежные купюры достоинством по 1000 рублей и пояснил, что за данные деньги «покупатель» будет приобретать наркотики. Номера и серии данных купюр были записаны в акт, в котором расписались он, второй очевидец и «покупатель», также они расписались и на светокопии данных купюр. Деньги в сумме 2000 рублей были вручены «покупателю». Затем «покупатель» вместе с одним из сотрудников полиции, направились к лицевой стороне <адрес>, где «покупатель» должен был встретиться с лицом, обещавшим помочь приобрести наркотики. При этом сотрудник полиции, который направился вместе с «покупателем», пояснил ему и второму понятому, что будет наблюдать, как и у кого тот будет приобретать наркотики. Он, второй понятой и остальные сотрудники полиции отъехали в сторону. Приблизительно через 40-50 минут они проехали к дому №... по <адрес>, где к их машинам подошли «покупатель» и сотрудник полиции, который вместе с ним уходил. В присутствии него и второго очевидца «покупатель» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №2 газетный сверток с веществом белого цвета внутри и кассовый чек. При этом «покупатель» пояснил, что добровольно выданный сверток с веществом он приобрел у ФИО3 в ходе проведения проверочной закупки и кассовый чек ему передал ФИО3. О чем собственноручно записал в акте добровольной выдачи. Выданный сверток с веществом и кассовый чек были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены бирками с оттиском печати «Для пакетов №...». На данных бирках расписались «покупатель», он и второй очевидец. После этого, Свидетель №2 досмотрел еще раз «покупателя». В результате досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого, «покупатель» по просьбе оперативных сотрудников полиции позвонил парню, который помог ему приобрести наркотики и сотрудники полиции ушли его задерживать. Приблизительно через 5-7 минут сотрудники полиции подвели к машинам ранее ему незнакомого мужчину, который пояснил, что его зовут ФИО3. ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 заявил, что таковых предметов при себе не имеет. О чем записал в акте личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане кожаной куртки, одетой на него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета и в другом кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». По факту изъятого ФИО3 пояснил, что бумажный сверток с веществом белого цвета приобрел у гражданина ФИО2 для личного употребления. О чем записал в акте личного досмотра. Изъятый сверток с веществом белого цвета был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой расписались он, второй очевидец и сам задержанный ФИО3 Затем, ФИО3 по просьбе сотрудников полиции позвонил продавцу наркотиков, у которого он приобрел наркотическое средство и попросил того выйти на лестничную площадку. После разговора по телефону ФИО3 двое сотрудников полиции ушли и через несколько минут его и второго понятого сотрудники полиции провели в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>68. В квартире кроме сотрудников полиции находились задержанный мужчина, который пояснил, что его зовут ФИО2 и его девушка, которая представилась Кривовой Екатериной. Далее, в присутствии его и второго очевидца сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, ФИО26 и Кривова написали заявления о том, что они не возражают против проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры. Далее, в присутствии него, второго очевидца, с участием Кривовой Екатерины и ФИО2 сотрудники полиции произвели осмотр в квартире. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства. На что ФИО2 заявил сотрудникам полиции, что добровольно выдает 9 свертков с наркотическим средством соль. О чем записал в протоколе осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции в шкатулке стоящей на комоде с зеркалом изъяли восемь свертков из фольги с веществом белого цвета и один бумажный с веществом белого цвета на комоде. Кроме этого, в ходе осмотра квартиры на журнальном столике был изъят сотовый телефона «Сони», на столике ноутбук фирмы «Делл». Также были изъяты два следа пальцев рук. Изъятые свертки, следы пальцев рук были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены бирками с оттисками печати «Для пакетов №...» и на которых расписались он, второй понятой и сам ФИО26. Изъятый ноутбук был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана капроновой нитью и концы нити были заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой расписались он, второй понятой и задержанный ФИО26. После этого, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58, в которой проживает ФИО3, где сотрудники полиции также произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли инъекционный шприц, который был упакован в бумажный конверт, заклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и на которой расписались он, второй понятой и сам ФИО3 По окончании осмотра квартиры был составлен протокол осмотра, в котором также все расписались. ( том 2 л.д. 5 – 6).

        Как видно из рапорта оперуполномоченного 2 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2 зарегистрированный в КУСП №... от "."..г. "."..г. был задержан ФИО2, который "."..г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>58, используя посреднические услуги гр. ФИО3 сбыл «покупателю» газетный сверток с веществом белого цвета. (т.1, л.д.5)

"."..г. было принято решение о рассекречивании результатов ОРМ « проверочная закупка» "."..г. по факту сбыта ФИО2 через ФИО3 наркотического средства «соль» массой 0,514 г в <адрес> и предоставлении указанных материалов в СС Управления ФСКН России по <адрес> для возбуждения уголовного дела и использовании в доказывании, что подтверждается постановлениями начальника Управления ФСКН России по <адрес> ( том 1 л.д. 6-7).

           Как видно из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий "."..г., в ходе личного досмотра «покупателя» в присутствии двух очевидцев –понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, ничего обнаружено не было. (том 1, л.д. 12)

            Из акта осмотра и спецобработки денежных купюр видно, что "."..г. в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 были осмотрены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей за номерами и сериями аз 7972256, ВА 3352152. После осмотра вышеуказанные купюры были вручены «покупателю» для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 при посредничестве ФИО3 ( т.1, л.д.13-14)

             Как видно из акта добровольной выдачи "."..г., в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 «покупатель» добровольно выдал газетный сверток с веществом белого цвета внутри. При этом «покупатель» пояснил, что добровольно выдает газетный сверток, который ему передал ФИО3 в ходе проверочной закупки, также добровольно выдает кассовый чек, который ему дал ФИО3, о чем сделал собственноручную запись в акте. (т.1, л.д.15).

             Согласно акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице "."..г., в присутствии понятых у «покупателя» после проведения проверочной закупки ничего обнаружено не было. (том 1, л.д. 16)

      Как видно из акта личного досмотра "."..г. в присутствии двух очевидцев – понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 был произведен досмотр ФИО3 в ходе досмотра в правом кармане кожаной куртки, одетой на ФИО20, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. В левом кармане куртки, одетой на него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». ФИО3 пояснил, что газетный сверток с веществом белого цвета он приобрел у ФИО2 для личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в акте. (т.1, л.д.17)

              Из заявления ( том 1 л.д. 19 -20) видно, что ФИО2 и Свидетель №1 проживающие в <адрес> дали свое согласие на осмотра данного жилого помещения.

    Как видно из протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 с участием ФИО2 и Свидетель №1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68, в указанном протоколе ФИО2 сделал собственноручную запись о том, что добровольно выдает девять свертков с наркотическим средством « соль», в ходе осмотра в шкатулке, стоящей на комоде с зеркалом были изъяты восемь свертков из фольги с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом белого цвета на комоде. Сотовый телефон «Сони», ноутбук «Делл», два отрезка прозрачной ленты «Скотч» со следами пальце рук. (т.1, л.д. 21-27)

    Из протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 с участием ФИО3 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58, в ходе которого был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц. (т.1, л.д.29-31)

           Согласно справки эксперта №... от "."..г. представленное на исследование вещество, добровольно выданное « покупателем» "."..г. является наркотическим средством – смесью производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона. Масса наркотического средства смеси производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона - 0,251г. В ходе исследования израсходовано 0,020г. Как указал эксперт при поступлении указанного вещества на исследование, упаковка нарушений ее целостности не имеет. (т.1, л.д. 38)

           Данный вывод нашел свое полное подтверждение в заключении эксперта    №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное « покупателем» "."..г. является наркотическим средством – смесью содержащей производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона - 0,231г. в процессе исследования израсходовано 0, 020г. Как указал эксперт при поступлении указанного вещества на исследование, упаковка нарушений ее целостности не имеет. ( т.1,л.д.105-106)

            Как видно из справки эксперта №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – смесью производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона. Масса наркотического средства смеси производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона - 0,263г. в ходе исследования израсходовано 0,020г. Как указал эксперт при поступлении указанного вещества на исследование, упаковка нарушений ее целостности не имеет. (т.1, л.д. 43)

              Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона - 0,243 г. в ходе исследования израсходовано 0,020г. Как указал эксперт при поступлении указанного вещества на исследование, упаковка нарушений ее целостности не имеет. ( т.1,л.д.114-115)

            Согласно справки эксперта №... от "."..г. представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства производного N-метилэфедрона -0,109г, 0,168г, 0,227г, 0,126г, 0,142г, 0,156г., 0,139г, 0,171г, 0,107г. в ходе исследования израсходовано 0,020г. Как указал эксперт при поступлении указанного вещества на исследование, упаковка нарушений ее целостности не имеет. (т.1 л.д. 48)

             Указанный вывод полностью подтвержден и заключением эксперта №... от "."..г. представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства производного N-метилэфедрона -0,089г, 0,148г, 0,207г., 0,106г, 0,122г, 0,136г, 0,119г, 0,151г, 0,087 г. в ходе исследования израсходовано 0,020г. Как указал эксперт при поступлении указанного вещества на исследование, упаковка нарушений ее целостности не имеет. (т.1 л.д.123).

             Как видно из заключения эксперта №... от "."..г. на внутренней поверхности шприца обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в следовых количествах. (т.1, л.д. 130)

             Согласно заключения эксперта №... от "."..г. два следа руки на отрезках ленты «скотч» наибольшими размерами 23х21 мм и 27х20 мм, изъятый с предметов обихода в ходе ОМП <адрес> и представленные на исследование, пригодны для идентификации личности.

    След наибольшими размерами 15х13 мм, изъятый с предметов обихода в ходе ОМП <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, "."..г. г.р., а след наибольшими размерами 21х12на отрезке ленты «Скотч» наибольшими размерами 27х20 мм, изъятый с предметов обихода в ходе ОМП <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, "."..г. г.р. (т.1 л.д. 138-144).

             Из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г. видно, что оперуполномоченный Свидетель №2, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» были приглашены покупатель – гражданин, сведения о личности которого оставлены в тайне, очевидцы Свидетель №6, Свидетель №7 Он, оперуполномоченный 2 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №2 "."..г. участвовал в проведении «проверочной закупки» у гр. ФИО2, который используя посреднические услуги гр. ФИО3, сбывал наркотическое средство (соль) на территории <адрес>. Далее, «покупатель» созвонился со ФИО3 и договорился с ним о покупке наркотического средства «соль» на сумму 2000 рублей. После разговора «покупатель» сказал, что ФИО3 будет ждать его около <адрес>. Заем около вышеуказанного дома, был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, был проведен осмотр денежных средств в размере 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук. Эти денежные купюры были заранее ксерокопированы, заверены печатью и были выданы «покупателю». По всем указанным фактам были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. После чего «статист» вместе с «покупателем» направились на встречу со ФИО27. А очевидцы на служебном автомобиле отъехали в сторону, чтобы не привлекать внимания. Через несколько минут «покупатель» встретился со ФИО3 около вышеуказанного дома, они поздоровались и «покупатель» передал ФИО3 2000 рублей выданные ему ранее для проведения «проверочной закупки». ФИО3 взял данные денежные средства и они направились вдвоем к стоящему рядом магазину «Радеж», где ФИО3 положил деньги на счет, а квитанцию отдал «покупателю». Все это время «статист» находился на расстоянии около 30 метров. После чего, ФИО3 и «покупатель» прошли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Через несколько минут ФИО3 вышел из квартиры и поднялся на четвертый этаж, а «покупатель» остался в квартире. Через небольшой промежуток ФИО3 вернулся в квартиру. Затем «покупатель» и ФИО3 вышли из квартиры и «покупатель» подошел к «статисту», после чего они вернулись к сотрудникам полиции находящимся неподалеку. Там, в присутствии очевидцев «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета внутри и квитанцию о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей. ( том 1 л.д.9).

             Вещественные доказательства в присутствии двух понятых были осмотрены, что видно из протокола осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с кассовым чеком оплаты, добровольно выданном «покупателем» "."..г.; бумажный конверт с двумя отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, изъятых с поверхности обиходов в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68; сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «Сони», изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68; ноутбук «Делл», изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68; бумажный конверт с бумажным свертком с веществом белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; бумажный конверт с газетным свертком с веществом белого цвета, добровольно выданном «покупателем»; бумажный конверт с восьмью фольгированными и одним бумажным свертком с веществом белого цвета, изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68.; бумажный конверт с одноразовым инъекционным шприцем, изъятом в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58; DVD диск с записью беседы оперативного сотрудника с ФИО2 (т.1 л.д.147).

              Как видно из протокола осмотра предметов "."..г. в присутствии понятых была осмотрена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 919—983-08-81 ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на 37 листах формата А-4. Документ, представляет собой список вызовов абонента 919-983-08-81 за период времени с 00 часов 00 минут "."..г. по "."..г. часов 23 часа 43 минут, а именно таблица с главами, обозначающими время и дату вызова, номер телефона, услугу, длительность разговора, стоимость. Согласно данной детализации "."..г. на указанный выше номер телефона и принадлежащего ФИО2, а также с него поступали неоднократно СМС сообщения с номерами телефона 8961-689-84-54, принадлежащего ФИО3 Данное полностью подтверждает поддерживаемую связь между ФИО2 и ФИО3 "."..г. во время проведения проверочной закупки наркотических средств. (т.2, л.д.54)

             Осмотренные вещественные доказательства были приобщены к материалам дела, что видно из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу были приобщены: бумажный конверт с кассовым чеком оплаты, добровольно выданном «покупателем» "."..г.; бумажный конверт с двумя отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, изъятых с поверхности обиходов в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68; сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «Сони», изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68; ноутбук «Делл», изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68; бумажный конверт с бумажным свертком с веществом белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; бумажный конверт с газетным свертком с веществом белого цвета, добровольно выданном «покупателем»; бумажный конверт с восьмью фольгированными и одним бумажным свертком с веществом белого цвета, изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68.; бумажный конверт с одноразовым инъекционным шприцем, изъятом в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58; DVD диск с записью беседы оперативного сотрудника с ФИО2    (том 1, л.д. 149-153) и детализация входящих/исходящих соединений ( том 2 л.д. 55).

    Таким образом результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН России по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес>. Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении проверочной закупки, актом о проведении «проверочной закупки» - оперуполномоченным 2 одела ОС Управления ФСКН России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д.6-8 ).

           Согласно Постановления Правительства от "."..г. N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером эфедрона (меткатинона) и его производных признается масса вещества от 0,2 граммов, а крупным размером масса вещества свыше 2,5 граммов; значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается масса вещества от 0,2 граммов, а крупным размером масса вещества свыше 1 грамма. ( т.1, л.д.72)

             Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Поскольку он в январе 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,345 грамма и наркотическое средство - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, массой 0,514 грамма, то есть указанное количество наркотического средства – смеси производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, относится к категории значительных размеров, а количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона к категории крупных размеров.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе и по адресу своего проживания: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Осуществляя задуманное "."..г., около 20 часов 25 минут, ФИО2 использующий для осуществления своей преступной деятельности мобильный кошелек зарегистрированный в объединенной системе моментальных платежей «Qiwi» с абонентским номером №..., находясь на лестничной площадке возле <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл ФИО3, продав за 2000 рублей, заранее перечисленных через терминал оплаты на вышеуказанный номер мобильного кошелька, в одном бумажном свертке вышеуказанное наркотическое средство – смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, массой 0,514 грамма, количество которого относится к категории значительного размера.

Часть приобретенного наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, массой 0,263 грамма ФИО3 оставил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а часть массой 0,251 грамма, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, "."..г. около 20 часов 30 минут передал лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, согласно ранее достигнутой между ними договоренности об оказании помощи в приобретении наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство лицо, осуществляющие проверочную закупку, добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по <адрес>, в 20 часов 40 минут "."..г., у <адрес>.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена, он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, наркотическое средство - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, массой 0,263 грамма незаконно сбытое им ФИО3, было в ходе личного досмотра у последнего изъято, около 21 час 25 минут "."..г., оставшееся наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, приготовленное ФИО2 к незаконному сбыту, в девяти свертках, общей массой 1,345 грамма, т.е., в крупном размере, было обнаружено и изъято "."..г., в 22 часа 40 минут, в ходе производства осмотра по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от его воли обстоятельствам - вышеуказанное наркотическое средство – смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

         Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Покупатель и понятой Свидетель №6 подтвердили законность действий оперативных сотрудников.

            Мотивом преступления явилась корысть.

           Итак, суд действия подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению квалифицирует: ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

           Доводы подсудимого ФИО2 и его защиты о необходимости исключения из его обвинения покушения на сбыт девяти свертков наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 1, 345 г., изъятых у него дома, наркотического средства изъятого у ФИО3 массой 0, 263 г, поскольку в этот день он приобрел через закладки всего не более 1 грамма наркотического средства, для своего личного употребления, из этого количества он сам употребил часть наркотика и часть сбыл ФИО3 не получая за это никакого вознаграждения, а перечисленные Страцевым денежные средства в сумме 2 000 рублей, являются возвратом его долга поскольку именно такую сумму ФИО3 ему был должен за поцарапанную дверь, о том что обвинением не представлено доказательств тому, что изъятое наркотическое средство у ФИО27, получено им от ФИО26, что ФИО26 было приобретено для последующего сбыта именно такой объем наркотического средства, суд отвергает, считает необоснованными, опровергнутыми доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

        В силу ст.6. этого же закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Опрос.

(в ред. Федерального закона от "."..г. N 6-ФЗ)

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

Согласно ст. 8 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности»

        Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

       Оперативно-розыскные мероприятия, обеспечивающие безопасность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводятся в соответствии с настоящим Федеральным законом и исключительно в пределах полномочий указанных органов, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации. По основаниям, предусмотренным пунктом 5 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, разрешается осуществлять действия, указанные в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6, без судебного решения при наличии согласия гражданина в письменной форме.

         Статья 11 вышеуказанного закона гласит: Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.

          Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

          Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким образом как следует из норм закона решение о проведении гласных ОРМ либо негласных принимает руководитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Выше приведенные нормы закона определяя тактику и методику проведения ОРМ не обязывают по результатам ОРМ составлять каких либо строго установленных документов, таковыми могут быть любые представленные документы в том числе рапорт ( что закреплено в Инструкции)

            В судебном заседании установлено, что все оперативно розыскные мероприятия « проверочная закупка» "."..г. проводились на основании постановлений / том 1 л.д.8 / утвержденного начальником У ФСКН России по <адрес> генерал - майором полиции ФИО22.

             Результаты указанных оперативно розыскных мероприятий так же в соответствии с нормами закона указанного выше представлены в следственные органы на основании постановлений:/ том 1 л.д. 6 - 7/ "."..г. начальником У ФСКН России по <адрес> генерал - майором полиции ФИО22 были приняты решения о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов в СС Управления ФСКН России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании;

            Как следует из смысла норм закона приведенного выше в доказывании по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, используются результаты оперативно-розыскной деятельности.

В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. При этом следует иметь в виду, что одним из условий законности проведения проверочной закупки (и других мероприятий) является соблюдение требований ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. О необходимости соблюдения данного условия указано и в пункте 14 Постановления Пленума от "."..г. N 14.

Проведение проверочной закупки, как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, действуют на основании совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от "."..г. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".

В Инструкции указаны требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым органам предварительного расследования или в суд, порядок их представления. В соответствии с требованиями Инструкции результаты ОРД могут представляться в виде обобщенного официального сообщения либо в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов.

Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также должно быть описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.

Согласно пункту 21 Инструкции результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

          В судебном заседании установлено, что в рамках ОРД оперативными сотрудниками 2 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> было проведено ОРМ проверочная закупка, "."..г. на территории <адрес>, причем она проводилась в отношении ФИО2 "."..г. года рождения, который осуществлял сбыт наркотических средств при посредничестве ФИО3 "."..г. года рождения.

         Как видно из приведенных выше доказательств во всех мероприятиях присутствовали очевидцы ( понятые), что подтвердил в судебном заседании ФИО3 и не оспаривал ФИО2.

          Так же в судебном заседании достоверно установлено, что наркотические средства сразу после их выдачи покупателем, выемки у ФИО3, а так же по месту жительства ФИО2 в присутствии очевидцев ( понятых) упаковывались и опечатывались и доступа к ним кроме экспертов никто не имел, что показал в судебном заседании ФИО3, в ходе следствия показывал «покупатель» и понятой Панжин, показания которых были оглашены в судебном заседании и не оспаривал в судебном заседании ФИО2, который показывал в судебном заседании, что понятые в его квартире присутствовали, выданные наркотики поместили в конверт, дома измерительных приборов у него нет и приобретенные наркотические средства он не взвешивал. Как следует из заключений экспертов наркотические средства на исследование к ним поступали в упакованном и опечатанном виде, следов нарушения целостности упаковки ими обнаружено не было, доводы о том, что такого количества наркотических средств ФИО2 "."..г. не имел, суд отвергает.

         Кроме того как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО3 показывал, что наркотическое средство «соль» у ФИО2 он покупал аналогичным способом не в первый раз, приобретал он его у него и для себя лично и по просьбе своих знакомых, как "."..г. приобрел у ФИО2 по просьбе своего знакомого по имени Юрий, который как оказалось участвовал в ОРМ проверочная закупка, часть полученного наркотического средства от ФИО2 он отсыпал себе для личного употребления, а часть передал « покупателю», именно это наркотическое средство у него в присутствии понятых было изъято в момент задержания. Наличие долговых обязательств перед ФИО2 ФИО3 в судебном заседании категорически отрицал.

         Свидетель под псевдонимом покупатель в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показывал, что после того как ФИО27 перечислил через терминал денежные средства в сумме 2 000 рублей, они пришли домой к ФИО27 и стали ждать, затем ФИО27 получил СМС сообщение и вышел в подъезд, затем вернулся со свертком, у ФИО27 дома, он развернул этот сверток отсыпал часть наркотика для себя, а часть передал ему, получив часть наркотика от ФИО27, покупатель сразу вышел и приобретенное добровольно в присутствии понятых выдал, все было упаковано и опечатано.

       Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показывал, что он и второй очевидец присутствовали при все проводимых оперативными сотрудниками действиях, они присутствовали в момент добровольной выдачи покупателем приобретенного наркотического средства, которое сразу было упаковано и опечатано, присутствовали они в момент личного досмотра ФИО27 в момент его задержания, обнаруженное у него наркотическое средство так же было упаковано и опечатано, в их же присутствии изымалось наркотическое средство по месту жительства ФИО2, который сам указал место его нахождение было он в девяти свертках и сразу было упаковано и опечатано.

         Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показывали, что "."..г. они проверяя оперативную информацию о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство под названием « соль» в том числе при посредничестве ФИО3, проводили ОРМ « проверочная закупка» в присутствии очевидцев и покупателя и в этот день ФИО2 при посредничестве ФИО3 сбыл наркотические средства « покупателю», из приобретенного наркотика, ФИО3 за оказание пособничества в приобретении наркотика, часть отсыпал себе для личного употребления, «покупатель» приобретенный наркотик выдал, у ФИО3 наркотик был изъят в ходе его личного досмотра, кроме этого по месту жительства ФИО2 были изъяты наркотические средства, которые были расфасованы всего 9 свертков, все обнаруженные, изъятые и добровольно выданные наркотические средства сразу были упакованы и опечатаны в присутствии очевидцев.

          Показания ФИО3, свидетелей суд считает достоверными доказательствами поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, не имеют противоречий, « покупатель» и свидетель Свидетель №6 сотрудниками полиции не являются и не имеют заинтересованности в исходе дела.

         Как видно из протокола осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокола осмотра вещественных доказательств по месту жительства ФИО2 было изъято девять свертков с наркотическим средством, то есть наркотики были расфасованы на разовые дозы, а их общая масса 1, 345, что свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт указанного наркотического средства.

         Не отрицал указанных обстоятельств и сам ФИО2 в ходе предварительного расследования, когда в присутствии своего защитника показывал, что в последнее время, у него возникли трудные финансовые проблемы, и из – за нехватки денежных средств, он решился продавать понемногу наркотические средства. Оперуполномоченные в присутствии двух понятых, а также с их участием стали проводить осмотр, перед которым он добровольно указал место, где хранил наркотики и выдал девять свертков лежащих в плетеной шкатулке, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство «соль». Оперуполномоченные упаковали обнаруженное, в бумажный конверт, опечатали печатью.

         Показания данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника суд считает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями ФИО3, показаниями свидетелей и подтверждаются письменными доказательствами, его позицию в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и стремление избежать наказания за содеянное.

    Таким образом все результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, причем за долго до проведения оперативно розыскных мероприятий.

         С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку доказательства, представленные стороной обвинения получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, а их доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов.

           Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и виновность ФИО3 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, а так же в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Покупатель и понятые    подтвердили законность действий оперативных сотрудников.

            Так же исследовав в совокупности собранные по делу, вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а его действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. так же необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

      Так как ФИО3 "."..г. вызвался оказать содействие в приобретении наркотического средства – смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона лицу, осуществляющему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, под псевдонимом «покупатель», не располагая сведениями о том, что последний приобретая наркотические средства, действует на законных основаниях в рамках оперативного мероприятия – проверочная закупка. При этом ФИО3 и «покупатель» обговорили условия, и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона – последний предоставляет денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО3, на которые он купит наркотическое средство - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона и передаст его «покупателю».

Реализуя вышеуказанную совместную договоренность, ФИО3 "."..г. около 20 часов, находясь возле <адрес>, получил от «покупателя» деньги в сумме 2000 рублей. После этого, ФИО3 в тот же день, то есть "."..г. около 20 часов 10 минут, согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО2, используя терминал приема платежей, установленный в магазине «Радеж», расположенном по адресу: <адрес> перевел полученные им денежные средства в сумме 2000 рублей от «покупателя» в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства на мобильный кошелек зарегистрированный в объединенной системе моментальных платежей «Qiwi» с абонентским номером №..., используемый ФИО2

После чего, ФИО3 на сотовый телефон поступило смс – сообщение от ФИО2, в котором было указано местонахождение наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, оставленное для него ФИО2, а именно: на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, не отказавшись от своего преступного умысла направленного на пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО3 в указанном ФИО2 месте забрал оставленный для него газетный сверток с наркотическим средством - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,514 грамма, что отнесено к категории значительного размера.

ФИО3 после приобретения у ФИО2 наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,514 грамма разделил наркотическое средство на две части, одну часть наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,263 грамма упаковал в бумажный сверток, который оставил себе для своего личного употребления в качестве оплаты за посреднические действия в незаконном приобретении наркотического средства для «покупателя», а вторую часть наркотического средства - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,251 грамма упаковал в газетный сверток с целью последующей передачи «покупателю».

В этот же день, а именно "."..г. около 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>58 передал «покупателю» один сверток из газетного листа с наркотическим средством - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,251 грамма, что относится к категории значительного размера, а второй бумажный сверток с наркотическим средством - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,263 грамма, что относится к категории значительного размера, ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе, в целях личного употребления без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,251 грамма, то есть в значительном размере лицо осуществляющее проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, "."..г. около 20 часов 40 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Он же при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления: бумажный сверток с наркотическим средством - смесь производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона массой 0,263 грамма, то есть в значительном размере.

          Итак, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершенный в значительном размере. А так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку в судебном заседании они давали показания, задавали и отвечали на вопросы, занимали активную позицию, сообщали данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после они понимали характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могли руководить ими.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

     Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит, то что он привлекается к уголовной ответственности впервые, удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья, страдает тяжким хроническим заболеванием и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, то что он работал по месту жительства и работы характеризуется положительно, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что подтверждено медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3 является наличие рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, наличии обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ они должен отбывать в колонии строгого режима, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд, считает возможным назначить ФИО2 минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи и без штрафа. Поскольку в действиях ФИО3, имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания судом не установлено, как не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

          Руководствуясь ст.ст.303 -309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

                В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со "."..г..

      Вещ. Доказательства - Бумажный свертком с наркотическим средством –смесь содержащую производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона массой 0,223 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3; газетный свертком с наркотическим средством - смесь содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона массой 0,211 грамма, добровольно выданный «покупателем»; восемь фольгированных и один бумажный сверток с наркотическим средством –производное N-метилэфедрона массой 0,069г, 0,128г, 0,187г, 0,086г, 0,102г, 0,116г, 0,099г, 0,131г., 0,067, изъятые в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68, два отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, изъятых с поверхности обихода в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> МРО УФСКН Росси по <адрес>./т.1, л.д.152-153/, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

          Кассовый чек оплаты, добровольно выданный «покупателем» "."..г.; DVD диск с записью беседы оперативного сотрудника с ФИО2 –хранящиеся в материалах уголовного дела. /т.1, л.д. 150-151/ - хранить при деле.

          Сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «Сони», изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68– хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденным, либо их представителям.

         Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. ФИО3 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.

        Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  (подпись)                                   Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: (подпись)