Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2015 ~ М-1802/2015 от 14.09.2015

2-1915\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионов А.В. к Жмакин В.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ларионов А.В. с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов на лечение в сумме 2500 рублей, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что . ответчик находясь в караоке-баре «Шаляпин» подверг его избиению. Нанес ему множественные удары по голове, разным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушибов тканей головы, лица, тела и физическую боль. В . по его заявлению мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Тамбова было возбуждено уголовное дело по обвинению Жмакин В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, В ходе рассмотрения дела ответчик свою вину признал полностью. Постановлением мирового судьи он был признан гражданским истцом и в этот же день был подан гражданский иск. В уголовное дело было передано на рассмотрение мирового судьи Симонова Т.А. мировым судьей в связи с принятием Постановления Государственной Думы от . ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» уголовное дело было прекращено по амнистии. В постановлении указано, что за ним, как за гражданским истцом, признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Лавринов А.В. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представлял Гензелюк О.Н., который требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Жмакин В.В. надлежаще извещенный не явился, его интересы в суде по доверенности представлял Денисов А.А., который пояснил, что исковые требования в части компенсации морального вреда не признает, считает, что драку спровоцировал Ларионов А.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права,ъ либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от . уголовное дело в отношении Жмакин В.В. обвиняемого по ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено вследствие акта об амнистии под. 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от . ГД. Как следует из постановления о прекращении дела Жмакин В.В. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах: . около 05час., находясь в караоке –баре « Шаляпин», расположенного по адресу : подверг избиению Ларионов А.В., нанеся ему множественные удары по голове, лицу, различным частям тела, причинив тем самым Ларионов А.В., телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, лица, тела и физическую боль.

Согласно заключению эксперта СМЭ от Ларионов А.В. имелись кровоподтеки на лице, верхних конечностях, кровоизлияние на оболочке верхней и нижней губы, скол 1-го зуба на верхней челюсти, припухлость мягких тканей на шее. Указано, в связи с не предоставлением медицинских документов установить степень тяжести причиненного Ларионов А.В., вреда здоровью не представилось возможным.

В пункте 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» указано, что лица, подпадающие под действие Положения об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Прекращено уголовное дело в отношении Жмакин В.В. по не реабилитирующим основаниям. Как видно из постановления о прекращении уголовного дела, Жмакин В.В. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с актом об амнистии, не настаивали на вынесении оправдательного приговора, были согласен с постановлением мирового судьи и не обжаловали его в апелляционную инстанцию. Что опровергает возражения представителя Жмакин В.В. Ларионов А.А. в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

Своими действиями, имевшими место при обстоятельствах, указанных в постановлении суда о прекращении дела ответчик Жмакин В.В. причинил Ларионов А.В. физические и нравственные страдания, в результате телесных повреждений истец испытывал физическую боль, поэтому истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

Суд находит, что заявленные истцом требования о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей явно завышены. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учитываются, что причиненные истцу телесные не привели к расстройству его здоровья, отсутствуют доказательства тому, что он находился на лечении, поэтому с учетом требований разумности и справедливости судом определяется к возмещению в сумме 6000 рублей.

Что касается требований о взыскании расходов на стоматологическое лечение, то в удовлетворении данных требований истцу следует отказать, поскольку представлены медицинские документы на лечение другого зуба, а не который указан в заключение эксперта

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Ларионов А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению от . интересы Ларионов А.В. по доверенности в суде представлял Гензелюк О.Н. Оплата услуг представителя произведена Ларионов А.В. в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанциями от и от

Исходя из объема услуг и количества времени затраченного представителем на участие в суде, суд находит расходы на представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Жмакин В.В., подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден в сумме 300 рублей в бюджета г. Тамбова.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жмакин В.В. в пользу Ларионов А.В. компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ларионов А.В. отказать.

Взыскать с Жмакин В.В. в доход бюджета г. Тамбова госпошлину в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2015г.

Судья: