Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 (2-2756/2018;) ~ М-1402/2018 от 18.05.2018

дело № 2-178/2019

24RS0013-01-2018-001991-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца Ильина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Людмилы Ивановны к ООО ПК «Русстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Потылицына Л.И. обратилась в суд с иском к ООО ПК «Русстрой», в котором просит взыскать с ООО ПК «Русстрой» в ее пользу 35000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору от 01 декабря 2017 года № ПП17/12-09, 35000 рублей неустойки, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 35000 рублей штрафа, ссылаясь на то, что 01.12.2017 года истец заключила с ООО ПК «Русстрой» Договор оказания услуг № ПП1712-09, в соответствии с которым ООО ПК «Русстрой» обязалось в срок не позднее 20 рабочих дней с момента заключения договора установить в помещения заказчика натяжной потолок, а заказчик (истец) обязалась оплатить указанные работы в сумме 35000 рублей; 01 декабря 2017 года истец оплатила заказ полностью; ООО ПК «Русстрой» в сроки, указанные в договоре до 01 января 2018 года работы не выполнил.

Истец Потылицына Л.И. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ильин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; ранее представил отзыв на исковое заявление Потылицыной Л.И., в котором просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2017 года истец заключила с ООО ПК «Русстрой» Договор оказания услуг № ПП1712-09, в соответствии с которым ООО ПК «Русстрой» обязалось в срок не позднее 20 рабочих дней с момента заключения договора установить в помещения заказчика натяжной потолок, а заказчик (истец) обязалась оплатить указанные работы в сумме 35000 рублей; 01 декабря 2017 года истец оплатила заказ полностью; ООО ПК «Русстрой» в сроки, указанные в договоре до 01 января 2018 года работы не выполнил.

09 января 2018 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в размере 35000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу вышеприведенных норм права, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате суммы, уплаченной по Договору № ПП1712-09 от 01 декабря 2017 в размере 35 000 рублей и о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», размер которого составляет 18000 рублей ((35000+1000)/2=18000 рублей).

Помимо этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины; вопрос о взыскании государственной пошлины в таком случае разрешается по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 1250 рублей 02 копейки.

Что касается требования истца о взыскании неустойки в размере 35000 рублей на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», то суд полагает правильным в этой части отказать, поскольку срок выполнения работ по Договору от 01 декабря 2017 года № ПП17/12-09 истекал 15 января 2018 года, а 09 января 2018 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств и расторжении Договора от 01 декабря 2017 года № ПП17/12-09.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потылицыной Людмилы Ивановны к ООО ПК «Русстрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПК «Русстрой» в пользу Потылицыной Людмилы Ивановны 35000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору от 01 декабря 2017 года № ПП17/12-09, 1000 в счет компенсации морального вреда, 18000 рублей штрафа, а всего 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО ПК «Русстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева