Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2454/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2454/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Федорова А.В. в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период - 2015 год в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинск Камчатского края (ЗАТО),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в нарушение требований федерального законодательства ответчиком не представлена отчетность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 2015 год. Бездействие ООО «Мирный» препятствует созданию информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов и оценке обязательств перед застрахованными лицами по выплате трудовых пенсий, что, в свою очередь, нарушает интересы Российской Федерации в сфере выполнения государственных обязательств по социальной защите граждан.

В судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края не участвовал, извещен надлежащим образом.

Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинск Камчатского края (ЗАТО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в письменном заявлении от 05 декабря 2016 года от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Мирный» отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ООО «Мирный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинск Камчатского края (ЗАТО) Прижекоп Л.П. понятно, о чем указывается в его письменном заявлении об отказе от иска от 05 декабря 2016 года.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинск Камчатского края (ЗАТО) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период - 2015 год в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинск Камчатского края (ЗАТО) по форме РСВ-1 ПФР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 января 2014 года № 2п «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и Порядка ее заполнения».

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Цитович