Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-352/2021 (УИД 13RS0003-02-2020-000390-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 25 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Марычева М. И.,

представителя истца Бодина О. А., действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации по заявлению,

ответчиков Марычева Р. Н., Марычева А. Н.,

представителя ответчика Марычева Р.Н. – адвокат Родиной М. А., действующей на основании ордера №3 от 08 февраля 2021 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муравьева С. Н., отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия, публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марычева М. И. к Марычеву Р. Н., Марычеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса,

установил:

Марычев М.И. обратился в суд с иском к Марычеву Р.Н., Марычеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса.

В обосновании искового заявления указано, что в 2007 - 2008 годах Марычев Р.Н. и Марычев А.Н., оформили на себя и получили в Чамзинском отделении Сбербанка ряд кредитов, по которым поручителем выступал Марычев М.И. и Муравьев С.Н. Полученными деньгами Марычев Р.Н.и Марычев А.Н. распорядились по своему усмотрению. Однако в дальнейшем Марычев Р.Н. и Марычев А.Н. прекратили выплаты по кредитным обязательствам, в результате чего с истца и Муравьева С.Н. решениями судов были взысканы солидарно суммы задолженности по кредитным обязательствам. Решения судов вступили в законную силу.

На основаниях выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые в дальнейшем были объединены ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск Республики Мордовия в одно сводное производство. Определениями Чамзинского районного суда Республики Мордовия в ряде исполнительных производств была произведена замена взыскателя на ООО «Окна Будущего».

Истец указал, что с него, как поручителя, по месту основной работы Государственное автономное учреждение РМ «Ледовый дворец» с августа 2010 года по декабрь 2018 года было удержано 489 172 руб. 66 коп. С его пенсии с ноября 2017 года по июль 2019 год было удержано 102 508 руб. 26 коп.

Кроме этого, с него так же был удержан исполнительный сбор в размере 80468 руб. 08 коп., который как считает истец, так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, по сводному исполнительному производству истцом было выплачено по кредитным обязательствам Марычева Р.Н. 515 410 руб. 58 коп. и Марычева А.Н. 647 881 руб. 26 коп. А всего - 1 163 291 руб. 84 коп.

В настоящее истцом вся сумма задолженности выплачена в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 325, 365,382, 387 ГК Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать в порядке регресса с Марычева Р.Н. в пользу истца денежные средства в размере 515 410 руб. 58 коп.;

- взыскать в порядке регресса с Марычева А.Н. в пользу истца денежные средства в размере 647 881 руб. 26 коп.;

- взыскать с Марычева Р.Н. и Марычева А.Н. в пользу истца государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления в сумме 14 016 руб.

Истец Марычев М.И. на судебные заседания, назначенные на 22 марта 2021 г. и 25 марта 2021 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Марычева М.И. к Марычеву Р.Н., Марычеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Марычева М. И. к Марычеву Р. Н., Марычеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова