ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 марта 2016 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Макухина Н. М. к ПАО Сбербанк о возмещении убытков,
Установил:
Макухин Н.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с выше указанным иском.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения ответчика истец указывает адрес: <адрес>, что находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его жительства или пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей".
Между тем, из представленного истцом пакета документов следует, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, поскольку исковые требования не основаны на использовании услуги, оказываемой истцу ответчиком, а вытекают из иных правоотношений - по обязательствам вследствие исполнения Макухиным Н.М. условий договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний от имени и за счет доверителя берет на себя обязательство совершить юридические действия, в том числе, оплатить по договору о выделении сотрудников для охраны собственности доверителя следуемые деньги за услуги по охране, в связи с чем, обращение Макухина Н.М. с требованиями по месту его жительства в Ленинский районный суд <адрес> противоречит действующему процессуальному законодательству.
Следовательно, исковое заявление Макухина Н.М. не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения Самарского отделения № ПАО Сбербанк.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление Макухина Н. М. к ПАО Сбербанк о возмещении убытков возвратить заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна
Судья