Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1831/2016 ~ М-1640/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 марта 2016 года                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Макухина Н. М. к ПАО Сбербанк о возмещении убытков,

Установил:

Макухин Н.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения ответчика истец указывает адрес: <адрес>, что находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его жительства или пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей".

Между тем, из представленного истцом пакета документов следует, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, поскольку исковые требования не основаны на использовании услуги, оказываемой истцу ответчиком, а вытекают из иных правоотношений - по обязательствам вследствие исполнения Макухиным Н.М. условий договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний от имени и за счет доверителя берет на себя обязательство совершить юридические действия, в том числе, оплатить по договору о выделении сотрудников для охраны собственности доверителя следуемые деньги за услуги по охране, в связи с чем, обращение Макухина Н.М. с требованиями по месту его жительства в Ленинский районный суд <адрес> противоречит действующему процессуальному законодательству.

Следовательно, исковое заявление Макухина Н.М. не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения Самарского отделения № ПАО Сбербанк.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Макухина Н. М. к ПАО Сбербанк о возмещении убытков возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна

Судья