Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-426/2014 от 21.05.2014

Дело № 12 - 426 30.06.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе ООО «Управляющая компания «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 24.04.2014г.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 24.04.2014г. ООО «УК «Лидер» было привлечено к административной ответственности за то, что оно 28.02.2014г. в 12 час. 40 мин., являясь лицом, уполномоченным собственниками жилых помещений на содержание и обслуживание жилого дома по <адрес> допустило неудовлетворительное содержание кровли жилого дома – не производятся работы по очистке кровли от снежно- ледовых образований, которые свисают со стороны подъездов, что является угрозой для жизни и здоровья людей, в нарушение требований п. 6.6.3 правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139 - ПК от 1.11.2007г. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

Общество, не согласившись с постановлением, подало жалобу, в которой просит постановление от 24.04.2014г. отменить, т.к. мировым судьей при разрешении дела не учтено, что нормативный акт не содержит сроков производства очистки кровель, это управляющей компанией производится периодически по мере необходимости. Очистка кровли д. № по <адрес> производится своевременно. Также мировым судьей не учтено акт администрацией составлен в одностороннем порядке, из фотографий невозможно понять, что на них изображена кровля именно д. №. Также мировым судьей не учтено, что обществом совершено малозначительное правонарушение. Поскольку достоверных доказательств вины общества не имеется, поэтому постановление подлежит отмене.

В суд представитель общества не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

Изучив материалы административного дела №, судья приходит к следующему:

Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

П. 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской думы от 29.01.2008г. № 4 (в редакции 29.01.2013г.), устанавливает, что в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), фотографиями к акту (л.д. 6), списком домов (л.д. 12-13), подтверждается, что в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. кровля жилого дома № по <адрес> не очищена от снега, наледи и сосулек.

Доводы жалобы о том, что представленные администрацией Мотовилихинского района г. Перми доказательства акт осмотра и фотографии к нему являются недопустимыми доказательствами, не влекут отмену постановления, потому из совокупности представленных доказательств следует, что на момент осмотра территории района уполномоченным лицом, на кровле имелись снежно-ледовые образования, при этом их размер говорит о том, что управляющая компания длительное время не очищает кровлю в соответствии с условиями договора с собственниками жилых помещений.

Также не влекут отмену доводы жалобы о том, что допущенное обществом правонарушение является малозначительным, поэтому возможно прекращение производства по делу, потому что наличие снежно - ледовых образований представляет угрозу для жизни и здоровья жителей города.

Иных доказательств подтверждающих доводы жалобы обществом не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что общество, не предприняло никаких мер к своевременной очистке кровли жилого дома от снега, наледи и сосулек, т.е. проявило бездействие. Поэтому мировым судьей оно обоснованно было привлечено к административной ответственности.

Следовательно, жалоба общества удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 24.04.2014 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ООО УК «Лидер» мировым судьей были правильно квалифицированы ст. 2.31 ч. 1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», потому что в его бездействии имеется состав данного административного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1., 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции статьи. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 24.04.2014г. в отношении ООО «Управляющая компания «Лидер» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: