Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-359/2015 ~ М-2318/2015 от 18.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерёмина И.Н., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору рассрочки от **.**.**** г. в размере 29300 рублей, пени в размере 35 160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2134 рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, а именно договора купли-продажи товара с условием в рассрочку №00 от **.**.**** г. года, заключенного меду ИП ФИО2 и ФИО1, а также копии паспорта ФИО1 место жительства ответчицы ФИО1 по адресу: Самарская область, ул. ХХХ.

Таким образом, дело не подсудно Сызранскому городскому суду.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Учитывая, что спор не подсуден данному суду, суд полагает исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит возврату.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.