Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-689/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    06 сентября 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-689/2012 по жалобе Звегинцева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звегинцев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением Звегинцев ФИО6 не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> отменить, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что поскольку на 20 км отсутствовали запрещающие знаки, и была прерывистая дорожная разметка, он совершил маневр обгона впереди идущего автомобиля и вернулся на свою полосу движения. Видеофиксакцию ему не показали. В протоколе об административном правонарушении, в графе «к протоколу прилагается» отсутствует запись о применении технических и специальных средств, в связи с чем, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все противоречия, возникающие в ходе судебного разбирательства, должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Судом установлено, что в отношении Звегинцева ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту Звегинцев ФИО8 управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись. В объяснениях указал, что не согласен, нуждается в помощи юриста.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> под управлением Звегинцева ФИО9., на <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ. С указанной схемой Звегинцев ФИО10. был ознакомлен и согласен.

Кроме того, обстоятельства нарушения Звегинцевым ФИО11 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматариалами, схемой организации дорожного движения на автомобильной дороге регионального значения «<данные изъяты>»(участок 19-21 км.).

Обстоятельства совершения Звегинцевым ФИО12 административного правонарушения были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод суда о виновности Звегинцева ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя направлены на уклонение от ответственности, и не принимаются судом, кроме того, доводы жалобы заявителя опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звегинцева ФИО14 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Звегинцева ФИО15 – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева