Приговор по делу № 1-677/2012 от 26.09.2012

Уголовное дело № 1-677-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 17 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.

при секретаре Черепановой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Калашникова В.С.,

подсудимого Штанько Г.В.

защитника подсудимого Штанько Г.В. - адвоката Коноваловой И.А. представившего удостоверение № 295 и ордер № 165863 от 15.08.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Штанько Г.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Штанько Г.В., совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:

Штанько Г.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере из растения конопля, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда своему здоровью, общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в поле, расположенном в окрестностях <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой №., которое поместил в полимерный пакет, и сокрыв в правом рукаве носимой куртки (мастерки) в этот же день, храня при себе, перевез на попутном легковом автомобиле к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Штанько Г.В. продолжая умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта для изготовления иного наркотического средства, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ забрав из <адрес> в <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № гр. содержащееся в полимерном пакете и сокрыв в правом рукаве носимой куртки (мастерки) незаконно храня при себе, перевез на маршрутном такси № в дачный кооператив «№ №» в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с целью изготовления иного наркотического средства до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут около дачного участка № дачного кооператива «№ №» в <адрес>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОС УФСКН РФ по Забайкальскому краю Штанько Г.В. был задержан, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Штанько Г.В. в полимерном пакете и сокрытом в правом рукаве носимой куртки (мастерки) было обнаружено и изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой № грамм.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Штанько Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Штанько Г.В. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. На рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник подсудимого Штанько Г.В. - адвокат Коновалова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что последний заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Калашников В. С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшего по делу не имеется.

Предъявленное обвинение Штанько Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия не выявлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние Штанько Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции 04.09.2012 г.).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) более № грамм относится к особо крупному размеру.

Таким образом, общую массу наркотического средства, которую Штанько Г.В. незаконно приобрел и хранил, суд признает особо крупным размером, поскольку она значительно превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Штанько Г.В. молод, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, таким образом, способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, социально адаптирован: работает, характеризуется по месту жительства и в быту положительно.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Штанько Г.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Штанько Г.В. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств вызывают необходимость назначения Штанько Г.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Штанько Г.В. и отсутствия отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, анализируя совокупность конкретных обстоятельств уголовного дела, данные о личности подсудимого, в том числе, что Штанько Г.В. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, его материальное положение, приходит к убеждению о необходимости определения Штанько Г.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания – штрафа.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Штанько Г.В., конкретные обстоятельства уголовного дела, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному Штанько Г.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Находит, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Штанько Г.В.. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественного доказательства - наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой № грамма, упакованное в полимерный пакет, как запрещенного к обращению.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Коноваловой И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Штанько Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 2 с. 61 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Штанько Г.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно осужденного Штанько Г.В.. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Штанько Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу связанные с участием защитника Коноваловой И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2427,78 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.В. Лиханова