Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2017 ~ М-1340/2017 от 25.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ерыгиной М.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Качаеву В.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

        Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарев Р.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Качаеву В.П. в котором просит обязать ответчика как собственника жилого помещения – <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

        Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора ОАО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (ВКГО). Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 130 газифицированных многоквартирных дома, управление которыми осуществляет ООО ГУК «Жилищный фонд». Между управляющей компанией ООО ГУК «Жилищный фонд» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 15.03.2016г. № 469-4-96/16-Кр на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с п.1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО ГУК «Жилищный фонд» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от 15.03.2016г. № 570-4-115/16-Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора.

        Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены.

        Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз» (письмо от 13.02.2015г. № 276) и ООО ГУК «Жилищный фонд» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491, в соответствии с графиком выполнения работ в ноябре 2016 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>.

        Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного 18.11.2014г., 17.11.2015г., специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ООО ГУК «Жилищный фонд» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес> ответчик в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № 549 отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО.

        Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес> является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект недвижимости от 11.03.2017г.

        Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. представила заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений законодательства и осуществлением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик Качаев В.П. и его представитель Могильникова Г.Н. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, ранее предоставили акт сдачи- приемки выполненных работ от 16.06.2017г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ГУК «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в отсутствие, в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронову Н.С. исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, прокурором Ленинского района г. Красноярска     Кулеш В.А. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

    Из материалов дела следует, что прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

    Отказ прокурора от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления прокурора и носит диспозитивный характер.

    В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Качаеву В.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить прокурору Ленинского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий                                                                                Т.А. Дорохина