Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2013 от 26.11.2013

Дело № 12-№/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

г. Волгоград                         6 декабря 2013 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. (400131, <адрес>)

рассмотрев жалобу Курганова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Курганова <данные изъяты>, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Курганов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Курганов <данные изъяты>., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, которые имеют существенное значение и свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Так не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку он находился в трезвом состоянии. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется в протоколе его личная подпись. В нарушение требований ст. 1.5 КоАП РФ мировой судья истолковал сомнения и противоречия против лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Курганов <данные изъяты> и его представитель Корнеев <данные изъяты>., действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГг. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Выслушав заявителя Курганова <данные изъяты>, представителя заявителя Корнеева <данные изъяты><данные изъяты>., проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Курганов <данные изъяты>. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления мирового судьи, Курганов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Форд Фокус, транзитный номер № регион, двигаясь через плотину <адрес> <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии визуальных признаков опьянения в виде поведение, не соответствующее обстановке, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дородного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Курганов <данные изъяты> находился в состоянии опьянения явилось поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлением указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 475.

В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Курганов <данные изъяты> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Направление водителя Курганова <данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Курганов <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По данному факту сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении 34 МА № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Факт совершения Кургановым <данные изъяты>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено, что Курганов <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается записью врача ГБУЗ <адрес> клинического наркологического диспансера ФИО6 ( л.д.№ протоколом о задержании транспортного средства (л.д.№).

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортного средства на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления составления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курганова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при составлении протокола по делу об административном правонарушении и иных процессуальных документов, выявлены не были.

Так установлено, что Курганову <данные изъяты> разъяснялось право отказаться либо дать согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Воспользоваться своим правом Курганов <данные изъяты>. пожелал и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Доказательств оказания какого-либо давления на Курганова <данные изъяты> со стороны сотрудников ДПС, представлено не было. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен в его присутствии, копия протокола об административном правонарушении им была получена, о чем в протоколе имеется его подпись.

Доводы Курганова <данные изъяты> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку расцениваются как способ избежать от предусмотренной законом административной ответственности, поскольку мировым судьей установлено, что Курганов <данные изъяты> уклонился от прохождения обязательного вида исследования на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения, опровергаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в связи с чем, не усматривается оснований для признания обжалуемого постановления мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.

С учетом тяжести содеянного, отсутствия тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, Курганова <данные изъяты> мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Курганова <данные изъяты> и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку назначенное Курганову <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курганова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Курганова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья:                         Никитина Е.А.