Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2016 от 06.02.2016

Дело № 5-14/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 февраля 2016 года судья Верхнекетского районного суда Томской области Песецкая ИЯ., с участием Андреева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.l ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Андреев Е.В. (далее Андреев Е.В.) 05 февраля 2016 года около 01.00 часа на 97-ом километре автодороги <адрес>, на законное требование сотрудников полиции покинуть салон преследуемого автомобиля ВАЗ 2105 гос.№, оказал неповиновение сотрудникам полиции, упирался ногами в порог автомобиля, хватался за форменное обмундирование,

т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В суде Андреев Е.В. с протоколом не согласился. Андреев Е.В. пояснил, что когда машину, на которой он ехал, зажали к бровке дороги, двери машины были заблокированы сугробом и останавливающей машиной, поэтому он не мог выйти из машины, тем более упираться в порог машины. На требование вылезти из машины, он вылез, его сразу положили на землю, и надели наручники, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. За рулем машины находился он, машина его. Он видел, что перекрывали дорогу в двух направлениях, но он не знал, кто и по какой причине перекрывает движение. Требований остановиться ему не было ни световых, ни звуковых, были ли сотрудники полиции на дороге он не помнит.

Выслушав Андреева Е.В., исследовав материалы дела, судья находит Андреева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 cт.l9.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Андреев Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть преследуемый автомобиль при выяснении обстоятельств обращения гражданина и необходимости досмотра автомобиля.

Факт административного правонарушения и вина Андреева Е.В. подтверждены материалами административного производства:

протоколом ЖУ АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетекому району о том, что 04.02.2016г. в 21.35 часов поступило сообщение УУП <адрес> К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г. в <адрес> А.В. выстрелил в Х.;

рапортом сотрудника полиции Ж. о том, что 04.02.2016 года в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Х.. жителя <адрес> о том, что около 21.30 часов на <адрес> А.В., положив его на землю, произвел в непосредственной близости от его головы два выстрела из охотничьего оружия. При этом присутствовали Андреев Е.В. и С. После производства выстрелов все трое уехали на автомобиле ВАЗ 2105 № под управлением Андреева Е.В., ранее лишенного правом управления за езду в пьяном виде. Все трое ранее судимые, в том числе за совершение насильственных действий. Для проверки информации и предупреждения совершения преступления в составе оперативной группы они выехали на двух служебных автомобилях. При следовании по автодороге <адрес> подозреваемый автомобиль был встречен на 25 км. трассы. Для остановки автомобиля была перекрыта дорога с выставлением сотрудников полиции, однако автомобиль развернулся, не доезжая и поехал в обратную сторону, где его путем перекрытия дороги служебным транспортном пытались задержать. Не смотря на выставление служебных автомобилей и находящихся на автодороге сотрудников полиции, требующих остановиться транспортное средство, указанное требование не осуществлено, совершена попытка наезда на сотрудника полиции И., в результате чего было применено табельное оружие в целях остановки автомобиля, после чего автомобиль поехал на большой скорости в сторону <адрес>. На 97-ом километра автодороги в сторону <адрес> путем прижимания к бровке преследуемый автомобиль был остановлен. При попытке осуществления досмотра автомобиля Андреев Е.В. сидящий на водительском сидении отказался покинуть автомобиль, оказал неповиновение, в результате чего была применена физическая сила и спецсредства. Андреев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ОМВД;

рапортами сотрудников полиции И., М., аналогичными рапорту Ж.,

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено изъятие при досмотре автомобиля ВАЗ 2105 гoc.№ по факту стрельбы из охотничьего оружия в населенном пункте, оружия в разобранном виде и патронов;

объяснением Х. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены обстоятельства обращения его в полицию по поводу стрельбы из охотничьего оружия в непосредственной близости от его головы Андреевым Е. ДД.ММ.ГГГГ, после чего Андреев Е. с А.В. и С. уехали на автомобиле ВАЗ темного цвета;

объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со слов А. ему известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приезжали его братья из <адрес>, побили его и Х.;

объяснением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ видела, как к дому Т. подъехал легковой автомобиль темного цвета, около автомобиля происходило избиение, на снегу лежал мужчина, над ним стоял парень, в руках у него было ружье, он несколько раз стрелял в воздух и в землю, после чего уехали на автомобиле темного цвета;

объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь дома, слышала два хлопка, похожие на выстрелы из ружья. Выглянув в окно, увидела, что напротив их палисадника было много людей, один мужчина лежал на снегу, его избивал мужчина с ружьем. Ее сожитель Ф. вышел на улицу, чтобы прекратить избиение, прошел несколько метров и в его сторону под ноги выстрелили из ружья;

объяснением Л., Ф. от 05.02.2016г., аналогичным

объяснению У.;

объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению Х.

    Проанализировав добытые доказательства, судья находит их    допустимыми, достоверными и

достаточными в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Не смотря на непризнание Андреевым Е.В. своей вину, судья находит установленной вину Андреева Е.Б. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении Андрееву Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств, замечаний им не представлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлеченного к административной ответственности, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного, судья решила назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Андреевым Е.В., судьей не установлено.

    На     основании     изложенного, руководствуясь    статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Андреева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Срок отбытия Андреевым Е.В. административного ареста исчислять с 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1О суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

На момент размещения не вступило в законную силу.