Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2019 ~ М-451/2019 от 21.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2019 по иску Зотовой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Зотовой А. В., к Оганнисяну П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова И.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Зотовой А.В., обратилась в суд к Оганнисяну П.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Зотова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную квартиру ей подарил Зотов В.А. и Зотова И.Г., которые, в свою очередь, приобрели ее по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отчуждаемой квартире на момент заключения договора зарегистрированы Оганнисян Р.Р., Оганнисян П.В., которые образуются сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> календарного дня с момента подписания договора. Оганнисян Р.Р. снялась с регистрационного учета, Оганнисян П.В. до настоящего времени уклоняется от снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила прекратить право пользования Оганнисяна П.В. спорной квартирой, снять его с регистрационного учета.

Законный представитель Зотовой А.В. - Зотова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду отказ от исковых требований в связи с добровольным снятиием ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Оганнисян П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зотовой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Зотовой А. В., к Оганнисяну П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.В. Фокеева.