Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2013 (2-1432/2012;) ~ М-1477/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-60/2013г.                                                            23 января 2013 года

                                                                               с.Лямбирь Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием истицы Тростиной Т.Н.,

ответчицы Храмовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тростиной Т.Н. к Храмовой Л.А. о возмещении выплаченной кредитору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тростина Т.Н. обратилась в суд с иском к Храмовой Л.А. о возмещении выплаченной кредитору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что ответчица по кредитному договору <номер> от 26 февраля 2008 года получила в Акционерном коммерческом кредитно-страховом банке «КС БАНК» в кредит деньги в сумме <руб.> со сроком уплаты до 25 февраля 2013 года с обязательством об уплате процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 16% годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0,035% за каждый календарный день пользования кредитом. В целях обеспечения возврата кредита с ней 26 февраля 2008 года заключен договор поручительства, согласно которому она как поручитель отвечала перед Банком в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату кредита, процентов, комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, возмещение убытков, уплату неустойки. На протяжении действия договора ответчица Храмова Л.А. уклонялась от указанных выплат и решением Ленинского районного суда г.Саранска от 25 февраля 2009 года с Храмовой Л.А. и с неё в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) взыскана задолженность в сумме 156 149 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4026 рублей. В исполнение указанного решения по исполнительному листу № 2-492/09 от 23 марта 2009г. в пользу Банка с неё по месту работы ОАО «Агрофирма «Октябрьская» взыскано из заработной платы 154 466 рублей 08 копеек. В добровольном порядке ответчица долг возвращать отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В декабре 2010 года она полностью погасила задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с Храмовой Л.А. сумму основного долга по кредитному договору в размере 154 466 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 20 декабря 2012 года - 25 132 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг адвоката - 3000 рублей, а всего 182 598 рублей 99 копеек, а также взыскать возврат госпошлины по делу в размере 4851 рубль 97 копеек.

В заявлении от 23 января 2013 года истица Тростина Т.Н. дополнила свои исковые требования и просила дополнительно взыскать с Храмовой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2009 года по 31 декабря 2010 года в сумме 23 985 рублей 14 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 920 рублей.

В судебном заседании истица Тростина Т.Н. свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, пояснив, что до настоящего времени ответчицей деньги ей не возвращены.

В судебном заседании ответчица Храмова Л.А. исковые требования Тростиной Т.Н. признала частично, пояснив, что из-за тяжелого материального положения не смогла выполнить обязательства по кредитному договору. Согласна с иском о взыскании с неё суммы основного долга в размере 154 466 рублей 08 копеек, в остальной части иска просила отказать.

Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления адресату извещения с обратным уведомлением о вручении, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК».

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно кредитному договору <номер>, заключенного 26 февраля 2008 года, Храмовой Л.А. предоставлен кредит в сумме <руб.> под 16% годовых на неотложные нужды на срок по 25 февраля 2013 года.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от 26 февраля 2008 года, Тростина Т.Н. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Храмовой Л.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от 26 февраля 2008 года.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 25 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 13 марта 2009 года, постановлено: исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) к Храмовой Л.А. и Тростиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 149 рублей 97 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Храмовой Л.А. и Тростиной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) задолженность в сумме 156 149 рублей 97 копеек солидарно.

Взыскать с Храмовой Л.А. и Тростиной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) 4026 рублей 14 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины солидарно.

Из справки, выданной открытым акционерным обществом «Агрофирма «Октябрьская» 09 сентября 2011 года видно, что с Тростиной Т.Н. было удержано из заработной платы по исполнительному листу № 2-492/09 от 23 марта 2009 154 466 рублей 08 копеек.

Из части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Российской Федерациидолжник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель № 1 подтвердила, что Тростина Т.Н., являясь поручителем по кредитному договору, выплатила из заработной платы за Храмову Л.А. 154 466 рублей 08 копеек.

Факт выплаты Тростиной Т.Н. заемных средств за Храмову Л.А. ответчица Храмова Л.А. в судебном заседании также не отрицала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Храмовой Л.А. в пользу Тростиной Т.Н. подлежит взысканию в счет возмещения выплаченной кредитору суммы 154 466 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленные к взысканию проценты в сумме 49 118 рублей 05 копеек рассчитаны за период с 24 апреля 2009 года по 20 декабря 2012 года. Начало периода взыскания и сумма процентов определены истцом верно в соответствии с положениями статей 314 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает требования Тростиной Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям от 20 декабря 2012 года и 23 января 2013 года истицей уплачена государственная пошлина в размере 5772 рубля, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Из квитанции № 195 от 17 декабря 2012 года истицей уплачено за оказание юридической помощи 3000 рублей, что также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тростиной Т.Н. к Храмовой Л.А. о возмещении выплаченной кредитору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

- взыскать с Храмовой Л.А. в пользу Тростиной Т.Н. 154 466 рублей 08 копеек в счёт возмещения заемных средств, выплаченных Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС БАНК» (ОАО) по кредитному договору <номер> от 26 февраля 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2009 года по 20 декабря 2012 года в сумме 49 118 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей и возврат госпошлины по делу в размере 5772 рубля, а всего в сумме 212 356 рублей 13 копеек ( двести двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 13 копеек ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                               Н.Н. Мельникова