Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2019 (2-112/2018;) ~ М-109/2018 от 26.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019г. с.Б.Сорокино

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-06/2019 по иску Пшеничникова Д.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничников Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, требуя взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 28820 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в сумме 494 руб. 88 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 16157 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В ходе разбирательства по делу судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с размером суммы имущественного требования истца к ответчику.

Представитель истца адвокат Никитин М.В. (по ордеру – л.д.10) в судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области возражал.

Истец Пшеничников Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмротрения дела был извещен надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Цена иска определена истцом в сумме 29314 руб. 88 коп., то есть не превышает 50000 рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования. Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» и правила, установленные п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, следует признать, что данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное дело к подсудности Сорокинского районного суда Тюменской области не относится.

В соответствии с п.3 части второй ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области, учитывая волеизъявление истца о рассмотрении его иска по месту своего жительства.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.33, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-06/2019 по иску Пшеничникова Д.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области (627500, Тюменская область, Сорокинский район, с.Б.Сорокино, ул.40 лет Октября, 3).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А. Лощаков

Верно

Судья