Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2020 ~ М-3038/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-4014/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,

истицы Квасовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Виктории Владимировны к Гололобову Владимиру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Квасова В.В. обратилась в суд с иском к Гололобовой С.А., Гололобову С.Н., Гололобову В.С., в котором просила признать Гололобову С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и членов ее семьи, а именно Гололобова С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Гололобова В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа снять указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи №б/н от 18.06.2020 года, однако ответчики продолжают быть зарегистрированными в указанной квартире и с регистрационного учета не снимаются, чем нарушены ее права как собственника жилого помещения (л.д. 5-7).

Определением Коминтерновского районного суда от 13.10.2020 года производство по делу в части исковых требований к Гололобовой Светлане Алексеевне, Гололобову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено.

В судебном заседании истица Квасова В.В. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гололобов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В заключении старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкирева В.Ф. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Так, согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Квасова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи №б/н от 18.06.2020 года, заключенного с Гололобовой С.А. (л.д. 9-13).

В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства: Гололобов Владимир Сергеевич, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, согласно выписке из домовой книги (л.д. 19-21, 101-103).

Ответчик Гололобов Владимир Сергеевич, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения является членом семьи Гололобовой С.А., бывшего собственника квартиры, которой он был вселен в жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Право пользования ответчиками спорным жилым помещением нарушает права собственника указанного жилого помещения.

Оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о признании ответчика Гололобова Владимира Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному Закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Наличие регистрации ответчика в квартире по месту жительства не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Исходя из пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Квасовой Виктории Владимировны к Гололобову Владимиру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гололобова Владимира Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 1.

Настоящее решение является основанием для снятия Гололобова Владимира Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 20.10.2020 года