Определение по делу № 9-29/2018 ~ М-251/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года

город Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края И.Н. Шполтакова изучив исковое заявление МУП «Торговый ряд г. Славгорода» к Загорулько Марине Александровне о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Торговый ряд г. Славгорода» обратилось в суд с иском к Загорулько Марине Александровне о взыскании с работника материального ущерба.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для определения подсудности дела приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, в связи с чем, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент поступления иска в суд.

Как следует из искового заявления, ответчик Загорулько М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Славгородского городского суда <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик Загорулько М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а данная территория не относится к юрисдикции Славгородского городского суда <адрес>, следовательно, данное исковое заявление должно быть подано, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, в Хабарский районный суд <адрес>, в противном случае, при принятии иска к производству Славгородского городского суда, дело будет рассмотрено с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП «Торговый ряд г. Славгорода» к Загорулько Марине Александровне о взыскании с работника материального ущерба, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить МУП «Торговый ряд г. Славгорода», что с заявленными требованиями необходимо обращаться в Хабарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Шполтакова