Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3463/2018 ~ М-3009/2018 от 07.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/18 по иску Степина Александра Григорьевича к Администрации г.о. Самара, Овсянникову Алексею Владимировичу, Овсянникову Антону Владимировичу, Корчагину Ивану Васильевичу, Корчагину Василию Ивановичу, Яшиной Татьяне Викторовне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес указанных точках координат.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истец, либо представитель истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец, либо представитель истца в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец/ представитель истца не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к Администрации г.о. Самара, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: