Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2012 ~ М-76/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-189/2012-Б

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 05 апреля 2012 год

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Миньковского сельского поселения к Шишкину А.А. о возмещении ущерба,

Установил:

Администрация Миньковского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкину А.А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Шишкина А.А. "___"____20__ года, получила механические повреждения автомашина, принадлежащая Администрации Миньковского сельского поселения. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия для истца составил <...> руб. Страховая компания «...», в которой по полису ОСАГО, застрахована машина истца в выплате страхового возмещения отказала, так как машина под управлением Шишкина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована. При дорожно-транспортном происшествии Шишкин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, машина не состояла на учете в органах ГИБДД.

В судебном заседании истец глава Администрации Миньковского сельского поселения Хоробрая А.М. исковые требования поддержала, пояснила, что "___"____20__ года водитель Администрации Миньковского сельского поселения на автомашине, принадлежащей администрации, марки <...> г.н. <...>, в с.<...> на перекрестке улиц <...> и <...>, попал в дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Шишкин А.А., который управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средства, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным проездом перекрестка. Машина Шишкина А.А. была не зарегистрирована в органах ГИБДД и не застрахована. По этой причине страховая компания <...>, в которой застрахована машина администрации, отказала в выплате страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия машина <...> получила механические повреждения: деформацию капота, разбита правая фара, расколот бампер, деформацию радиатора. Ремонт машины был произведен в г.<...> ИП Ш.Л.Н., он же приобретал запасные части к машине, делал оценку ущерба, оказывал услуги эвакуатора. По сводному платежному поручению ИП Ш.Л.Н. "___"____20__ года Администрация Миньковского поселения перечислила <...> руб. Указанную сумму было предложено добровольно оплатить Шишкину А.А., но он мер к этому не принял.

Ответчик Шишкин А.А. исковые требования признал, показал, что машину приобрел в декабре 20__ года у Куваева А.А. в д.<...>, с Куваевым А.А. заключил договор купли-продажи. Машину на учет в органах ГИБДД не ставил, не страховал ее. За машиной ездил со сводным братом Кусковым С.В. С механическими повреждениями, указанными Хороброй А.М., согласен. На перекрестке во время дорожно-транспортного происшествия пытался затормозить, но машину понесло, был с остаточными признаками опьянения.

Заинтересованное лицо Куваев А.А. показал, что у него в собственности имелась машина марки <...>, которую в ноябре 20__ года он снял с учета в органах ГИБДД с целью продажи. В декабре 20__ года машину продал Шишкину А.А., заключил с ним договор купли-продажи.

Заинтересованное лицо Кусков С.В. показал, что Шишкин А.А. является его сводным братом. В декабре 20__ года Шишкин А.А. решил купить машину в д.<...>. Машину Шишкин А.А. купил у Куваева А.А., с которым заключил договор купли-продажи. За машиной он ездил вместе с Шишкиным А.А.

Заслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств,

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что "___"____20__ года в <...> часов <...> минут в с.<...> на перекрестке улиц <...> и <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> без государственных регистрационных знаков под управлением Шишкина А.А., и автомашины <...> г.н. <...> под управлением Х.А.Н., принадлежащей Администрации Миньковского сельского поселения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7 т.1) водитель Шишкин А.А. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Согласно постановления серии <...> от "___"____20__ года (л.д.33 т.1) Шишкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от "___"____20__ года Шишкин А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <...> причинены механические повреждения в виде деформации капота, деформации радиатора, расколот бампер, разбита правая фара. Данные механические повреждения отражены при осмотре автомашины сотрудниками ГИБДД.

При осмотре автомашины оценщиком повреждения отражены подробно, повреждения ответчиком не оспариваются.

Согласно договора на оказание услуг от "___"____20__ года поставка запчастей, техническое обслуживание, замена узлов и агрегатов, ремонт автомашины <...> г.н. <...> составил <...> руб., соответствует сумме указанной в качестве стоимости восстановительного ремонта в смете стоимости ремонта (восстановления).

Согласно акта выполненных работ №... от "___"____20__ года услуги по договору выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Помимо данных расходов Администрацией Миньковского сельского поселения понесены расходы в сумме <...> руб. по эвакуации автомашины к месту ремонта по договору на выполнение работ и акту №... от "___"____20__ года работы выполнены в полном объеме. А также по проведению независимой оценки автомобиля <...> по договору на оказание услуг в сумме <...> руб. Работы согласно акта выполненных работ №... от "___"____20__ года выполнены в объеме, предусмотренном законодательством.

Исходя из сводного платежного поручения от "___"____20__ года (л.д.28 т.1) Администрацией Миньковского сельского поселения ИП Ш.Л.Н. перечислены денежные суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб. по счетам-фактурам от "___"____20__ года.

Следовательно, истцом понесены расходы для восстановления поврежденного имущества.

Обязанность по возмещению данных расходов возлагается судом на ответчика Шишкина А.А., как на гражданина, владеющего источником повышенной опасности – машиной <...> на праве собственности, что подтверждается представленным суду договором купли-продажи от "___"____20__ года, не выполнившего требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Владелец машины Шишкин А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем самостоятельно.

Сумма ущерба в размере <...> руб. подлежит взысканию с Шишкина А.А. в полном объеме.

В порядке ст.103 ГПК РФ с Шишкина А.А. в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Администрации Миньковского сельского поселения удовлетворить.

Взыскать с Шишкина А.А. в пользу Администрации Миньковского сельского поселения в возмещение ущерба <...> рублей.

Взыскать с Шишкина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2012 года.

Судья Т.А. Линькова