Приговор по делу № 1-375/2012 от 22.11.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боровиковой Л.Ф.,

подсудимой Красовской И.А., ее защитника - адвоката Белоусова С.И.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Красовской И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Красовская И.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь у автозаправочного комплекса <данные изъяты> на автодороге <адрес> Красовская И.А. решила совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью она подошла к стоящей на обочине дороги автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, открыла дверь кабины, убедившись, что водитель ФИО5 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, залезла в кабину и тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: <данные изъяты> общей стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, с <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом Красовская И.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая свою вину признала полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением, суммой ущерба, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердила, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в заявлении, не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Красовской И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено: Красовская И.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Красовской И.А. преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, учитывает ее материальное положение, трудоспособность и считает, что наказание в виде обязательных работ наиболее соответствует целям исправления подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Красовскую И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> вид и объекты обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Красовской И.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.     

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                             Н.И.Кропанцева