ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Г. к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании суммы уплаченой за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы присужденной к взысканию,
УСТАНОВИЛ :
25.02.2012 года Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Г. подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании суммы уплаченой за товар в размере 32500 рублей, неустойки в размере 12350 рублей, убытков в сумме 8400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной к взысканию в пользу Г.
Изучив исковое заявление суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление не подсудно районному суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции – по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления, Региональная общественнная организация «Красноярского общества защиты прав потребителей» просит взыскать в пользу Г.: сумму уплаченую за товар в размере 32500 рублей; неустойку в размере 12350 рублей; убытки в сумме 8400 рублей, состоящие из затрат, связанных с оплатой услуг эксперту при проведении экспертизы и затрат на составление искового заявления; компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной к взысканию в пользу Г.
Однако, требования о возмещении расходов в размере 8400 рублей, состоящих из затрат, связанных с оплатой услуг эксперту при проведении экспертизы и затрат на составление искового заявления, не включаются в цену иска, так как являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является требованием не имущественного характера и в цену иска не включается.
Таким образом, цена иска, заявленного Региональной общественной организацией «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Г. составляет 44850 рублей (сумма уплаченная за товар 32500 руб. + неустойка 12350 руб.), в связи с чем прихожу к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Г. к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании суммы уплаченой за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы присужденной к взысканию со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с вышеуказанным исковым заявлением он вправе обратиться к Мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья: